Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4018/2020 ~ М-3418/2020 от 12.08.2020

Дело № ****** УИД 66RS0005-01-2020-004800-47 Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 ноября 2020 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Дружининой Е.А.,

с участием истца Шиловских С.В.,

представителя третьего лица финансового управляющего должника Полищука И.С. – Стукова А.В. – Кравченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиловских Сергея Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «ОФОРТ-К», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СМУ-3», Полищуку Илье Семеновичу о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Шиловских С.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с требованиями к ООО «ОФОРТ-К», ООО УК «СМУ-3», Полищуку И.С. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа № ******-ОФ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 702995 руб. 93 коп.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что ввиду введения в отношении каждого из ответчиков процедуры банкротства заявленные истцом требования должны рассматривать в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) каждого ответчика.

В судебном заседании представитель третьего лица финансового управляющего должника Полищука И.С. – Стукова А.В. – Кравченко Е.В. также просила об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, аналогичным заявленным истцом.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-31963/2020 ООО «ОФОРТ-К» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ, конкурсным управляющим утвержден Королев К.П.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-33949/2020 признано обоснованным заявление ФИО7 о признании ИП Полищука И.С. несостоятельным (банкротом), в отношении Полищука И.С. введена процедура реструктуризации задолженности, финансовым управляющим должника утвержден Стуков А.В.

Кроме того, определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-2127/2020 признано обоснованным заявление АО «Альфа-Банк» о признании ООО УК «СМУ-3» несостоятельным (банкротом), в отношении ООО УК «СМУ-3» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен Шкарупин А.В.

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Равным образом в соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 63 названного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление Шиловских С.В, подано до введения в отношении каждого из ответчиков процедуры банкротства, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в связи с введением в отношении ООО «Офорт-К» и Полищука И.С. вышеуказанных процедур банкротства до рассмотрения настоящего дела по существу наступают вышеприведенные правовые последствия в виде возможности предъявления Шиловских С.В. адресованных к данным ответчикам требований только в рамках дела о банкротстве.

В отношении требований, адресованных ООО УК «СМУ-3» по смыслу вышеизложенных положений закона у Шиловских С.В. имеется право настаивать на рассмотрении требований в рамках настоящего дела либо предъявить в рамках процедуры банкротства. В судебном заседании истец указал о намерении воспользоваться право предъявления требований к должнику ООО УК «СМУ-3» в рамках дела о банкротстве путем заявления о включении своих требований в реестр требований кредиторов, в связи с чем просил оставить настоящий иск без рассмотрения в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает ходатайства истца и третьего лица финансового управляющего должника Полищука И.С. – ФИО4 об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения подлежащими удовлетворению.

Также на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым возвратить Шиловских С.В, государственную пошлину за подачу настоящего иска в сумме 60000 руб., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

исковое заявление Шиловских Сергея Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «ОФОРТ-К», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СМУ-3», Полищуку Илье Семеновичу о взыскании задолженности по договору займа – оставитьбез рассмотрения.

Осуществить возврат Шиловских Сергею Васильевичу государственной пошлины в сумме 60000 руб., внесенной на счет № ****** чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья        И.В. Сухнева