Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1436/2023 ~ М-184/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-1436/2023(24RS0040-01-2023-000214-50)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Норильск Красноярского края                      03 мая 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре Симковой Ю.С.,

с участием ответчика Алешкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белик В.В. в лице представителя Шелкова А.Ю. к Алешкиной А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Белик В.В. в лице представителя Шелкова А.Ю. обратился в суд с иском к Алешкиной А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что 13.12.2020г. истцом ответчику было перечислено 60000 рублей, 15.02.2021г. - 108900 рублей, 04.03.2021г. - 42000 рублей, 09.03.2021г. - 7800 рублей, 11.03.2021г. - 25200 рублей, 10.03.2021г. - 30000 рублей, 22.03.2021г. - 7500 рублей. Данные перечисления подтверждаются чеками по операциям Сбербанк Онлайн. Вышеуказанные денежные суммы за мебель были перечислены истцом на банковскую карту ответчика в счет оплаты за изготовление и поставку мебели по просьбе супруга ответчика -Алешкина А.В., с которым у истца было устное соглашение по изготовлению и поставке мебели. В соответствии с решением Норильского городского суда Красноярского края от 25.02.2022г. по гражданскому делу №2-244/2022, имеющему преюдициальное значение по отношению к настоящему спору, требования истца Белик В.В. к ответчику ИП Алешкину А.В. о взыскании предварительной оплату за товар в рамках гражданского дела №2-244/2022 были оставлены без удовлетворения, так как суд пришел к выводу о недоказанности истцом Белик В.В. факта заключения между Белик В.В. и ИП Алешкиным А.В. договора поставки мебели либо договора купли-продажи, поскольку в нарушение требований п.1 ст.161 ГК РФ письменная форма договора между сторонами не была соблюдена, договор не оформлен, при этом цена договора более 10000 рублей, соответственно условия договора поставки товара либо купли-продажи товара, либо иного договора между истцом и ответчиком, сведения об ассортименте, количестве и стоимости, что могло бы служить доказательством, подтверждающим согласование сторонами основных условий договора: наименования (ассортимента) товара, его количества и цены, отсутствуют. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 281400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем поступления денежных средств на банковскую карту Алешкиной А.Н. (с 23.03.2021г.) в размере 44661,65 рублей и по день уплаты неосновательного обогащения в размере 281400 рублей Белик В.В.

Истец Белик В.В. и его представитель по доверенности Шелков А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в связи заключением мирового соглашения. Представили ходатайство о возврате 70% государственной пошлины от уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Ответчик Алешкина А.Н., после объявленного перерыва в судебном заседании ходатайствовала перед судом об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика Алешкиной А.Н. – Юдина В.Л. о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание после объявленного перерыва не явилась, причины неявки суду не известны.

Суду представлено мировое соглашение от 03 мая 2023 года в письменной форме:

Белик В.В. в лице своего представителя Шелкова А.Ю., действующего на основании нотариального удостоверенной доверенности от 14 ноября 2018 года, с одной стороны, и Алешкина А.Н. с другой стороны, вместе именуемые стороны, заключили настоящее мировое соглашение в соответствии со статьями 39, 153.8 ГПК РФ в целях разрешения рассматриваемого Норильским городским судом Красноярского края в рамках гражданского дела №2-1436/2023 о нижеследующем:

1.    В целях мирного разрешения спора Алешкина А.Н. признает требования Белик В.В. о неосновательном обогащении в размере 250000 рублей и обязуется уплатить Белик В.В. 250000 рублей в безналичном порядке на следующие реквизиты: Получатель: Белик В.В., номер счета: <данные изъяты>, в течении 7 (семи) календарных дней со дня, следующего за днем утверждения настоящего мирового соглашения судом.

2.    В целях разрешения спора Белик В.В. соглашается получить от Алешкиной А.Н. неосновательное обогащение в размере 250000 рублей в безналичном порядке на реквизиты, указанные в пункте 1 настоящего соглашения, и отказывается от остальных (превышающих 250000 рублей) требований в рамках настоящего спора.

3.    В случае нарушения срока уплаты 250000 рублей Алешкиной А.Н., предусмотренного пунктом 1 настоящего мирового соглашения, обязательство по возврату неосновательного обогащения в размере 250000 рублей между Белик В.В. и Алешкиной А.Н. заменяется на заемное обязательство с ежемесячной уплатой 10 процентов от общей суммы задолженности со дня начала просрочки исполнения и до полного исполнения обязательства.

4.    Судебные расходы, понесенные сторонами в рамках настоящего спора, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Просят суд мировое соглашение на основании ст.39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В судебном заседании установлено, что стороны: истец Белик В.В. и ответчик Алешкина А.Н. достигли соглашения по исковым требованиям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.    В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

    Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

    Условия мирового соглашения представлены в письменной форме, подписаны стороной истцов и ответчика, и подтверждены в судебном заседании и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

    Сторонам разъяснены ст.ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, о чем они указали в тексте мирового соглашения, а также в письменном заявлении

    Рассматривая вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению с прекращением производства по делу в полном объеме.

    Рассматривая требования представителя истца Белик В.В. – Шелкова А.Ю. о возврате государственной пошлины в размере 70% от уплаченной истцом при подаче иска согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом Белик В.В. согласно чека-ордера от 22.01.2023г. уплачена государственная пошлина в размере 6461 руб.

    В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

    Согласно п. 3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения также указывается на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

    Истцом при подаче иска в соответствующий бюджет была уплачена государственная пошлина Белик В.В. в размере 6461 руб., производство по настоящему делу было прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения до принятия судом решения. Соответственно, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению в размере 70%, что составляет в размере 4522,70 руб. (6461 руб. x 70%).

    При указанных обстоятельствах, суд считает заявление представителя истца Белика В.В. – Шелкова А.Ю. о возврате 70% от уплаченной государственной пошлины обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Руководствуясь ст.333.40 НК РФ, ст.ст. 39, 153, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Белик В.В. в лице представителя Шелкова А.Ю. по гражданскому делу по иску Белик В.В. в лице представителя Шелкова А.Ю. к Алешкиной А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, на следующих условиях:

1.    В целях мирного разрешения спора Алешкина А.Н. признает требования Белик В.В. о неосновательном обогащении в размере 250000 рублей и обязуется уплатить Белик В.В. 250000 рублей в безналичном порядке на следующие реквизиты: Получатель: Белик В.В., номер счета: <данные изъяты>, в течении 7 (семи) календарных дней со дня, следующего за днем утверждения настоящего мирового соглашения судом.

2.    В целях разрешения спора Белик В.В. соглашается получить от Алешкиной А.Н. неосновательное обогащение в размере 250000 рублей в безналичном порядке на реквизиты, указанные в пункте 1 настоящего соглашения, и отказывается от остальных (превышающих 250000 рублей) требований в рамках настоящего спора.

3.    В случае нарушения срока уплаты 250000 рублей Алешкиной А.Н., предусмотренного пунктом 1 настоящего мирового соглашения, обязательство по возврату неосновательного обогащения в размере 250000 рублей между Белик В.В. и Алешкиной А.Н. заменяется на заемное обязательство с ежемесячной уплатой 10 процентов от общей суммы задолженности со дня начала просрочки исполнения и до полного исполнения обязательства.

4.    Судебные расходы, понесенные сторонами в рамках настоящего спора, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу №2-1436/2023 по иску Белика В.В. в лице представителя Шелкова А.Ю. к Алешкиной А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - прекратить, разъяснив сторонам последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрегиональную инспекцию ФНС России по Управлению долгом произвести Белику В.В. возврат государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в размере 4522,70 рублей, внесенных по чеку-ордеру от 22 января 2023 года в УФК по Тульской области г.Тула.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                      И.Г.Крамаровская