Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-72/2023 от 03.11.2023

Дело № 12-72/2022

РЕШЕНИЕ

пгт Тяжинский                                               30 ноября 2023 года

Судья Тяжинского районного суда Кемеровской области Комалов С.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Тяжинского района Кириловой О.Н.

потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: № №, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей двух малолетних детей, работающей ЧУЗ «Медицина» фельдшером, проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>,

лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, Лаврентьева Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: № №, имеющего среднее специальное образование, работающего СПК «Пичугинский» пчеловодом, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест исполняющего обязанности прокурора Тяжинского района Кизиловой М.В. на постановление начальника ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лаврентьева Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.

В протесте исполняющий обязанности прокурора Тяжинского района Кизилова М.В. просит отменить постановление о прекращении производства по дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу. В обоснование протеста указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в Отделении Министерства внутренних дел России Тяжинскому    муниципальному    округу зарегистрировано (КУСП №) сообщение ФИО6 о том, что 21.01.2023    <адрес>     её дочери ФИО1 нанес побои Лавренов Александр. ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу ФИО7 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и велении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ начальником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу старшим лейтенантом полиции ФИО4, по вышеуказанному сообщению, вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, в отношении Лаврентьева    А.В., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При проверке указанного решения начальника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу ФИО4 установлено, что постановление о прекращении дела об административном правонарушении не соответствует требованиям законодательства, при вынесении постановления о прекращении дела об административном правонарушении нарушены требования статей 24.1., 26.1., 26.2., 26.4., 29.10, 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопреки требованиям административного законодательства РФ ФИО4 не принял мер к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, поскольку не назначена и не проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО1. В нарушение ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об АП в постановлении отсутствуют сведения о сроках и порядке его обжалования. Уведомление о принятом решении ФИО1 не направлялось. При изложенных обстоятельствах постановление о прекращении дела об административном правонарушении подлежит отмене как незаконное, а дело возвращению на новое рассмотрение.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок для подачи вышеуказанного протеста.

Начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу ФИО4 на рассмотрение протеста не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Кирилова О.Н. доводы протеста поддержала, просила постановление начальника ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Лаврентьева А.В. отменить, как незаконное и необоснованное.

Потерпевшая ФИО1 доводы протеста поддержала, просила его удовлетворить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лаврентьев А.В. возражал против доводов протеста, просил в удовлетворении отказать.

Изучив доводы протеста, заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статьёй 24.1 Кодекса РФ об АП установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об АП установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела № по сигналу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу за № зарегистрировано сообщение ФИО6 о нанесении побоев ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лавреновым Александром. (л.д.1)

В ходе проверки сообщения ДД.ММ.ГГГГ были отобраны письменные объяснения: у ФИО6, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ её дочери ФИО1 Лаврентьевым А. в с Малопичугино причинены побои (л.д. 2); ФИО1, подтвердившей, что ДД.ММ.ГГГГ в с Малоптчугиной по <адрес> Лаврентьев А.В. нанес ей побои, от которых она испытала физическую боль (л.д. 3-4); Лаврентьева А.В., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы нанес ФИО9 не менее трех ударов по лицу (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу ФИО7 по результатам проверки сообщения, зарегистрированного в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, вынесено определение № о возбуждении в отношении Лаврентьева А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП и проведении административного расследования, в обоснование принятого решения указывает, в том числе, на необходимость проведения экспертизы.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (ч. 1)

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. (ч. 2)

В материалах дела заключение эксперта, как и решение о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей ФИО1 отсутствуют.

Таким образом, судья приходит к мнению, что должностным лицом, не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие установить наличие или отсутствие события административного правонарушения, в связи с чем, постановление начальника ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Лаврентьева Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, нельзя признать законным и обоснованным.

Кроме того, следует отметить, что в нарушение ч. 1 ст. 29.10, ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об АП в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не указаны срок и порядок его обжалования, его копия лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему не направлены.

Учитывая изложенное, протест исполняющего обязанности прокурора Тяжинского арйона Кизиловой М.В. подлежит удовлетворению, постановление начальника ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лаврентьева Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

протест исполняющего обязанности прокурора Тяжинского района Кизиловой М.В. на постановление начальника ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования удовлетворить.

Отменить постановление начальника ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лаврентьева Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,.

Возвратить начальнику ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу ФИО4 дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лаврентьева Александра Васильевича на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи в Тяжинский районный суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья                                          С.В. Комалова