Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1362/2020 от 30.06.2020

Судья Попова М.Н.                                                                                          дело №21-1362/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск,

Московская область                                                                                             07 июля 2020 года

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Люберецкого городского суда Московской области от 15 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.1 КоАП МО, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора Муниципального управления №7 ГКУ АПИ Моковской области ФИО2 №292772/7-1472/2018 от 22 марта 2018 года ФИО1, <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.1 КоАП МО, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от 15 января 2020 года ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 его обжаловал, просил отменить как незаконное и необоснованное.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения и направления дела в городской суд на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено должностным лицом 22 марта 2018 года.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока обжалования, городской суд исходил из того, что обжалуемое постановление получено ФИО1 в день его вынесения, о чем свидетельствует его подпись в самом постановлении.

Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку городским судом при рассмотрении жалобы заявителя были нарушения требования ст.26.2 КоАП РФ, согласно которым все доказательства, добытые в ходе расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении, должны находиться в материалах дела, и не подлежат изъятию из него. Так, судом не были истребованы у должностного лица оригиналы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Вместе с тем, из приложенной к жалобе копии постановления должностного лица не следует о том, что копия обжалуемого постановления была получена ФИО1, а имеется запись должностного лица о том, что от получения копии постановления ФИО1 отказался.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции, что заявителем пропущен 10-дневный срок обжалования, исчисляемый с даты получения заявителем обжалуемого акта, не основаны на материалах дела.

Учитывая вышеизложенное, суд второй инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Люберецкого городского суда Московской области от 15 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.1 КоАП МО, в отношении ФИО1 и направления дела на рассмотрение жалобы на постановление инспектора Муниципального управления №7 ГКУ АПИ Московской области ФИО2 №292772/7-1472/2018 от 22 марта 2018 года, по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.3, ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.8.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

21-1362/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено решение по существу
Ответчики
Теньков Олег Борисович
Суд
Московский областной суд
Судья
Суханова Ирина Николаевна
Дело на сайте суда
oblsud--mo.sudrf.ru
02.07.2020Материалы переданы в производство судье
07.07.2020Судебное заседание
16.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.07.2020Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее