Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2283/2022 ~ М-2133/2022 от 08.09.2022

        Дело № 2-2283/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2022 г.                                    г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Михаила Анатольевича к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании отказа незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия

У С Т А Н О В И Л:

Васильев М.А. обратился в горсуд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным отказа во включении спорного периода работы в перерасчет страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом периода трудовой деятельности с 05.06.1998 по 21.10.2002.

            В судебные заседания, состоявшиеся 31 октября 2022 г., 07 января 2022 г. истец Васильев М.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, заявлений от истца не поступало, ходатайств, в том числе о разбирательстве в свое отсутствие, истец не заявлял, явку своего представителя не обеспечил.

    Представитель ответчика направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом ранее поданных возражений на иск.

    В соответствии с требованиями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление Васильева М.А. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просившая о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

В связи с изложенным суд считает необходимым возвратить истцу госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления,

Руководствуясь абз. 8 ст. 223, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление Васильева Михаила Анатольевича к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании отказа незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении ее заявления без рассмотрения.

Вернуть из бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. (триста руб. 00 коп.), оплаченную Васильевым Михаилом Анатольевичем (<адрес>), согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

              Судья:                                  Захарова Е.П.