Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2024 (2-1486/2023;) ~ М-1271/2023 от 15.12.2023

Дело № 2-323/2024                                                                        24RS0057-01-2023-001648-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 марта 2024    года                                      г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

с участием представителя истца Торопынин А.Ю. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, посредством видеоконференц-связи),

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю Кравцов В.А. о     защите прав потребителя,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кравцов В.А. о     защите прав потребителя,        ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что 04 октября 2023 года между ней и ответчиком был заключен договор строительного подряда по строительству объекта недвижимости по адресу: <адрес>, 12/181. По условиям приведенного договора ответчик обязался выполнить строительные работы в течение 60 рабочих, дней начать строительные работы в течение 14 дней с момента внесения заказчиком предоплаты. Стоимость работ по соглашению сторон договора установлена в размере 397 220 рублей. Ответчику истцом были переданы: строительные материалы на сумму 63 125 рублей, предоплата в сумме 300 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), а также за доставку материала 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 4000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик выполнил только работы по разметке границ строительства на общую сумму 5000 рублей, соглашение о продлении срока исполнения работ сторонами по делу достигнуто не было. ДД.ММ.ГГГГ стало очевидным, что в установленный договором срок объект построен не будет. Претензию истца ответчик оставил без ответа. В результате нарушены права истца как потребителя, причинен моральный вред, поскольку истец и ее семья планировали встретить Новый год в своем доме, но эта мечта не осуществилась, вместо подготовки к празднику истец была вынуждена заниматься подготовкой иска в суд. При таких обстоятельствах истец просит расторгнуть договор строительного подряда, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору 289 000 рублей, неустойку в размере 0,01 % за каждый день просрочки исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей и штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании 18 марта 2024 года представитель истца Торопынин А.Ю. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, посредством видеоконференц-связи) поддержал исковые требования по тем же основаниям.

25 марта 2024 года от представителя истца Торопынин А.Ю. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об отказе от исковых требований в части взыскания штрафа.

Ответчик Кравцов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки в суд не сообщил.

С учетом мнения представителя истца Торопынин А.Ю., не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке, установленном Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца Торопынин А.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1).

            К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п.3).

        В силу положений, закрепленных в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1).

        Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

        Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

        Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (п.5).

        Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

        Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п.1).

Договор строительного подряда может заключаться на строительство здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (п.2).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п.3).

В силу п.1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными о рганами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Статьей 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (ч.1).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (ч.3).

Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчик Кравцов В.А. с 24 февраля 2021 года имеет статус индивидуального предпринимателя, основным видом его деятельности является строительство нежилых и жилых зданий.

Истцом по делу предоставлен договор от 04 октября 2023 года, согласно которому стороны по делу ФИО1 (заказчик) и Кравцов В.А. (подрядчик) заключили договор строительного подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить для заказчика строительные работы по возведению каркасного здания общей стоимостью 397 220 рублей (приложение №, п. 1.8) по адресу: <адрес>,12/181 (п.1.4) в срок 60 рабочих дней со дня начала работ, начать строительные работы в течение 14 дней с момента внесения заказчиком предоплаты (п.1.3).

Согласно актам от 04 октября 2023 года ответчик Кравцов В.А. получил от истца ФИО1 предоплату по договору в сумме 200 000 рублей и в сумме 100 000 рублей, всего – 300 000 рублей.

Таким образом, ответчик должен был начать строительные работы не позднее 18 октября 2023 года.

Вместе с тем, из согласованного сторонами по делу перечня строительных работ ответчик произвел только разметку границ строительства, что следует из искового заявления и ответчиком не оспаривается.

Пунктом 6.3 договора строительного подряда предусмотрено взыскание пени в размере 0,01 % от стоимости договора (стоимости работ по договору) за каждый день неисполнения обязательств, но не более 10 процентов от указанной суммы, то есть не более 39 722 рублей.

Как следует из согласованной сторонами по делу сметы, ответчик обязался по поручению заказчика приобрести строительный материал на общую сумму 604 260 рублей.

10 ноября 2023 года истец ФИО1 направила в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора строительного подряда, поскольку стало очевидным, что строительные работы в установленный договором срок ответчиком выполнены не будут,    просила вернуть ей 289 000 рублей и возместить убытки в размере 0,01 % в день от стоимости за каждый день просрочки.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору строительного подряда ответчик не предоставил, доводы истца не оспорил и не опроверг.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что с 23 октября 2023 года строительные работы на объекте не проводились, суд расценивает это как существенное нарушение ответчиком условий договора строительного подряда и прав истца как потребителя.

При таких обстоятельствах истец вправе отказаться от исполнения договора строительного подряда и потребовать возврата уплаченной по договору суммы 289 000 рублей (300 000 рублей – 6000 руб. (доставка) – 5000 руб. ( стоимость работ по разметке границ строительства )= 289 000 руб.), имеются основания для расторжения заключенного между сторонами по делу договора.

Кроме того, в соответствии с п. 6.3 договора от 04 октября 2023 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период времени     с 23 октября 2023 года по 25 марта 2024 года (397 220 х 0,01 % = 39, 72 рублей в день; 39,72 руб. х 155 дней = 6 156, 60 рублей, поскольку ответчик в течение указанного периода не исполнял свои обязательства по договору от 04 октября 2023 года.

         Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, установив факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, требования разумности и справедливости с учетом характера спорных правоотношений сторон, которые регулируются Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", гарантирующим максимальную защиту нарушенных прав потребителя, характер допущенных ответчиком нарушений прав истца, данные о личности истца, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей. Определенную истцом сумму денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей суд находит необоснованно завышенной.

В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Взыскание штрафа в пользу потребителя является дополнительной мерой ответственности, применяемой к исполнителю.

Реализуя свое право, предусмотренное ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец ФИО1 в лице представителя Торопынин А.Ю.    отказалась от исковых требований в части взыскания штрафа, производство по делу в этой части судом прекращено.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1, в ее пользу с ответчика Кравцов В.А. подлежит взысканию сумма предоплаты 289 000 рублей, неустойка в сумме 6 156, 60 рублей и компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Кравцов В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход Муниципального образования город Шарыпово Красноярского края, от уплаты которой истец освобождается, в размере 6 451 рубль 56 копеек согласно расчету: 5200 + 1 % от ( 295156,60- 200 000) (по требованиям имущественного характера) + 300 руб. (по требованию о компенсации морального вреда).

     Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда, заключенный 04 октября 2023 года между ФИО1 и    Кравцов В.А..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кравцов В.А. (<данные изъяты>)      в пользу ФИО1 (<данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ) предоплату в сумме 289 000 рублей, неустойку в сумме 6 156 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, а всего 300 156 (Триста тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с     Кравцов В.А. (ИНН 245908130847)        государственную пошлину в доход Муниципального образования город Шарыпово Красноярского края в сумме 6 451 (Шесть тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 56 копеек.

           Ответчик Кравцов В.А. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявлений об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                           Н.А. Киюцина

Мотивированное решение составлено 26 марта 2024 года.