Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2024 (2-808/2023;) ~ М-749/2023 от 30.11.2023

Дело №2-42/2024

УИД: 24RS0059-01-2023-001105-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское                                   22 января 2024 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Татаринцевой Н.В.,

с участием представителя истца ГУ МВД России по Красноярскому краю Ковалевой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ МВД России по Красноярскому краю к Ефимову Евгению Владимировичу о взыскании суммы за вещевое обмундирование,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к Ефимову Е.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность за вещевое имущество в размере 11832 рубля 51 копейку, мотивируя свои требования тем, что Ефимов Е.В. проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в период с 14.12.2018 по 26.04.2023. На дату увольнения из органов внутренних дел сроки носки выданных Ефимову Е.В. предметов вещевого имущества личного пользования (по тринадцати предметам форменного обмундирования) не истекли, в связи с чем, в соответствии с требованиями приказа МВД России от 26.07.2012 № 725 «Об утверждении Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации», ему оформлена справка-расчет стоимости вещевого имущества на возмещение № 101 от 24.05.2023. Согласно расчету, Ефимову Е.В. надлежало выплатить задолженность по стоимости предметов вещевого имущества ГУ МВД России по Красноярскому краю в размере 11832,51 рубль. До настоящего времени денежные средства за вещевое имущество ответчиком не возмещены.

Представитель истца ГУ МВД России по Красноярскому краю Ковалева Т.Я. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске.

Ответчик Ефимов Е.В., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, возражений суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Порядок вещевого обеспечения сотрудника органов внутренних дел предусмотрен статьей 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

На основании пункта 1 указанной статьи сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу части четвертой настоящей статьи 69 в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5 - 7, 10, 13 - 15, 20 или 22 части второй либо 4, 5, 7 или 9 части третьей статьи 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Таким образом, законом установлена обязанность сотрудника органов внутренних дел, уволенного, в частности, по пункту 2 части 2 статьи 82 вышеназванного Федерального закона, возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Как определено в пункте 1 Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 года N 835, вещевое обеспечение включает в себя комплекс мероприятий по определению потребности в обеспечении имуществом и техническими средствами вещевой службы, снабжению ими, их разработке, заготовке, содержанию, использованию (носке (эксплуатации), расходу), модернизации, ремонту и утилизации (реализации), банно-прачечному обслуживанию, а также руководство деятельностью вещевой службы по специальным вопросам.

Согласно пункту 4 названных общих положений к вещевому имуществу относятся предметы форменной одежды, особой формы одежды, специальные одежда, обувь и снаряжение, защитная одежда, погоны, знаки различия, постельное белье и постельные принадлежности, специальное и санитарно-хозяйственное имущество, палатки, брезенты, мягкие контейнеры, спортивное и альпинистское имущество и снаряжение, ткани и материалы для индивидуального пошива предметов форменной одежды, а также расходные материалы.

Согласно пункту 7.2 приказа МВД России от 10 января 2013 года N 8 "Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования" за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приказом МУ МВД России «Красноярское» от 10.06.2019 №л/с Ефимов Е.В. назначен на должность <данные изъяты> отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» с 14.06.2019 с присвоением специального звания прапорщика полиции.

В соответствии с приказом ГУ МВД России по Красноярскому краю от 24.03.2023 № л/с лейтенант полиции Ефимов Е.В. с 26 апреля 2023 года уволен с должности <данные изъяты> ГУ МВД России по Красноярскому краю, по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30.11.2011 №» 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно справке-расчету №47 от 03.04.2023, требованиям-накладным, раздаточным ведомостям Ефимовым Е.В. были получены предметы вещевого имущества 13 наименований, сроки носки которых на его дату увольнения не истекли, на общую сумму 39731,22 рублей, стоимость предметов вещевого имущества, выданного Ефимову Е.В. и полагавшегося к удержанию в связи с его увольнением со службы, с учетом срока носки составляет 11832,51 рублей.

Истцом представлен расчет стоимость предметов вещевого имущества за вычетом износа, подлежащих возмещению ответчиком, что составило 11832,51 рублей.

Данный расчет проверен судом и признан верным. Оснований не согласиться с ним суд не усматривает, контррасчет ответчиком не представлен, как и доказательств оплаты ответчиком указанной суммы в полном объеме или в части.

Поскольку на ответчика Ефимов Е.В., который, являясь сотрудником органов внутренних дел, был уволен по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30.11.2011 №» 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», возлагается обязанность возместить ГУ МВД России по Красноярскому краю стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, в ходе рассмотрения дела судом ответчик не оспорил размер взыскиваемых сумм, и доказательств иного суду не представил, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ГУ МВД России по Красноярскому краю (ИНН 2466050868) с Ефимова Евгения Владимировича (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность за вещевое имущество в размере 11832 рубля 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                             Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2024 года