Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2023 от 01.03.2023

Уголовное дело № 1-264/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-000920-72

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего	судьи Гаврилова В.В.,
при секретаре судебного заседания	Артемьевой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя		Чуприна К.В.,
подсудимого	Каримова Т.Р.,
защитника	Власюка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каримова Тимура Радиковича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каримов Т.Р. совершил кражу с банковского счета. Преступление совершено 02.12.2022 в г. Зеленодольске Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Так Каримов Т.Р. 02.12.2022 в период с 00 часов 01 минуты по 01 часов 07 минут, используя находившуюся в его неправомерном пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, оформленную на имя несовершеннолетнего ФИО1, оборудованную чипом системы платежей «Пай-пасс» (Pay-Pass), совершаемых бесконтактным способом оплаты, находившуюся в пользовании матери последнего – Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, прикладывая эту карту к терминалам безналичной оплаты, совершил кражу с банковского счета указанной выше банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осуществляя покупки товарноматериальных ценностей 02.12.2022:

- не позднее 00 часов 33 минут в баре «Орман» («ORMAN») по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Столичная, д. 25 а, на суммы 182 и 132 рубля;

- не позднее 00 часов 33 минут на автозаправочной станции «ТАИФ-НК» (OOO «TAIF-NK AZS») по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Комарова, д. 6 б, на сумму 499 рублей 77 копеек;

- не позднее 00 часов 33 минут в магазине «DONER» («IP XAMROKULOV») по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Королёва, д. 6 б, на сумму 300 рублей;

- в 00 часов 33 минут, в 00 часов 56 минут в баре «Бар 24» («IRAIDA») по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Комарова, д. 28, на суммы соответственно 230 и 390 рублей;

- в 01 час 05 минут, в 01 час 07 минут на автозаправочной станции «Гари» (AZS GARI) по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Гайдара, д. 14 а, на суммы соответственно 903 рубля и 500 рублей 09 копеек,

причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 136 рублей 86 копеек.

Подсудимый Каримов Т.Р. вину признал и от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные на предварительном следствии с соблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, подтвержденные им, согласно которым 02 декабря 2022 года, примерно в 00 часов 05 минут возле дома 50 по ул. К. Маркса на земле он обнаружил банковскую карту, с помощью которой 02.12.2022 он расплачивался в различных магазинах и АЗС г. Зеленодольска (том 1 л.д. 92-95).

Вина подсудимого Каримова Т.Р. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевшей и свидетелей, данные на предварительном расследовании.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что летом 2022 года она оформила на своего сына ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк КИДС» №№, которой пользовалась сама. Последний раз она расплачивалась ею 01.12.2022 в магазине «Хочу ещё» по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. К. Маркса, д. 54. 02.12.2022 она не обнаружила банковскую карту в вещах, далее она зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что на счету не хватает денежных средств. При просмотре истории операций по банковской карте она обнаружила, что в период времени с 21 часа 24 минут 01.12.2022 по 01 час 07 минут 02.12.2022 по её карте происходили оплаты. Всего было списано денежных средств на сумму 3 136 рублей 86 копеек (том 1 л.д. 39-41).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 02.12.2022 примерно в 00 часов 05 минут он со своим знакомым Каримовым Тимуром вышли с работы и прошли через двор дома 50 по ул. К. Маркса к машине, которая стояла на ул. Солнечная. После этого Тимур с помощью банковской карты приобрел спиртное в баре «Орман». Потом Тимур заправил свою машину на АЗС «ТАИФ-НК». Далее в магазине «Ярад» по ул. Королева Тимур купил 2 пиццы, а в баре «Бар 24» по ул. Комарова, 28, два раза купил пиво, расплачивался картой. Потом Тимур ещё раз заправился на АЗС «Гари» (том 1 л.д. 56).

Свидетель – ... по <адрес> Свидетель №2 следователю показал, что 02.12.2022 в дежурную часть поступило сообщение от Потерпевший №1, которая сообщила, что 01.12.2022 она утеряла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего у неё с расчетного счета банковской карты были списаны денежные средства на автозаправочных станциях АЗС и указанных магазинах г. Зеленодольска Республики Татарстан. Им был произведен выезд в бар «Бар 24» («IRAIDA» по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Комарова, д. 28, где в ходе просмотра видеозаписи было установлено, что 02.12.2022 в 00:33 и в 00:56 в баре на кассовой зоне находился мужчина, одетый в тёмно-зелёную куртку, тёмные штаны, в тёмной шапке, который сел за руль автомашины марки «Рено» («Renault») в кузове серого цвета. При проведении оперативно-розыскных мероприятий установлено, что указанная автомашина марки «Рено» («Renault») принадлежит Каримову Т.Р., который был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> (том 1 л.д.71-72).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают материалы уголовного дела:

- сообщение, поступившее в 13 часов 19 минут 02.12.2022 от Потерпевший №1, которая сообщила, что 01.12.2022 она утеряла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего с нее были списаны денежные средства на сумму 3 200 рублей (том 1 л.д. 3);

- заявление Потерпевший №1 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 21 часа 24 минут 01.12.2022 по 01 час 07 минут              02.12.2022 похитило с утерянной ею банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 3 136 рублей 77 копеек (том 1 л.д. 4);

- протоколы осмотров мест происшествий, в соответствии с которыми были произведены осмотры АЗС «ТАИФ-НК» (OOO «TAIF-NK AZS»), АЗС «Гари» (AZS GARI), магазин «DONER» («IP XAMROKULOV»), бар «Орман» («ORMAN»), «Бар 24» («IRAIDA»), по указанным адресам, установлено место и способ совершения преступления, изъята видеозапись (том 1 л.д. 57, 59, 61, 63, 65);

- ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», согласно которому банковская карта ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, оформлена на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Счет открыт в филиале банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 23-25);

- протокол осмотра документов, в соответствии с которым были осмотрены: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» о произведённых списаниях денежных средств по банковской карте №, номер счета – №, на имя ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 на сумму 499 рублей 77 копеек в пользу «ZELENODOLSK, KOMAROVA ZELENODOLSK RUS», в 00:00 на сумму 300 рублей в пользу «IP XAMROKULOV KAZAN RUS», в 00:00 на суммы 182 рубля и 132 рубля в пользу «ORMAN ZELENODOLSK RUS», в 00:33 на сумму 230 рублей и в 00:56 на сумму 390 рублей в пользу «IRAIDA Zelenodolsk RUS», в 01:05 на сумму 903 рубля и в 01:07 на сумму 500 рублей 09 копеек в пользу «AZS GARI Zelenodolsk RUS»; скриншоты операций по указанной банковской карте о списаниях денежных средств в суммах 300 рублей – «IP XAMROKULOV», 499 рублей 77 копеек – «OOO TAIF-NK AZS», 182 рубля и 132 рубля – «ORMAN», 500 рублей 09 копеек и 903 рубля – «AZS GARI», 390 рублей и 230 рублей – «IRAIDA» (том 1 л.д. 67-68);

- протокол осмотра изъятой видеозаписи камер видеонаблюдения, расположенных в баре «Бар 24» («IRAIDA») по вышеуказанному адресу, на которой запечатлен момент оплаты стоимости товарно-материальных ценностей в указанном баре, согласно которому подсудимый опознал себя (том 1 л.д. 79-81).

Остальные исследованные в суде письменные материалы уголовного дела существенного доказательственного значения не имеют, часть являются процессуальными решениями, часть - не являются доказательствами.

Совокупность указанных согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга доказательств, полученных в соответствии с законом, а потому достоверных и допустимых, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого в ходе уголовного судопроизводства не установлено, поэтому суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и во время совершения преступления.

При таких данных суд квалифицирует действия подсудимого по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 60, 61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

согласно пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного;

согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

согласно пункту «к» части 1 статьи 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

согласно части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, занятость общественно полезным трудом, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья виновного, его родственников и близких.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа, определив его размер с применением статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, признав совокупность смягчающих обстоятельств исключительной для этого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каримова Тимура Радиковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

УФК по РТ (ОМВД России по Зеленодольскому району), номер счета получателя платежа (единый казначейский счет) 03100643000000011100 в Отделении - НБ Республика Татарстан, КБК 18811603121010000140, БИК 019205400, ИНН 1648003525, КПП 164801001, ОКТМО 92628101, УИН 18851622010290019191, наименование платежа: штраф по уголовному делу № 12201920029001919.

Меру пресечения Каримову Т.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозаписи на оптическом диске, ответ на запрос с ПАО «Сбербанк»; скриншоты операций по банковской карте, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: