Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2023 (2-4803/2022;) ~ М-4294/2022 от 08.12.2022

УИД 59RS0001-01-2022-005838-68                                          КОПИЯ

Дело № 2-605/2023 (№ 2-4803/2022)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н., с участием прокурора Старковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Павлова Михаила Анатольевича к Павлову Сергею Михайловичу, УФМС по Пермскому краю о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Павлов М.А. обратился в суд с иском о признании Павлова С.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Адрес и снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что истец и ответчик (сын истца) зарегистрированы в доме по адресу: Адрес; Павлов С.М. в указанном жилом помещении не проживает, поскольку находится в долгосрочной командировке за пределами Российской Федерации. Дата недвижимость изъята для государственных нужд по соглашению №.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ТУ Росимущества по Пермскому краю, Министерство транспорта Пермского края, Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края.

Истец Павлов М.А., ответчик Павлов С.М., представитель ответчика УФМС по Пермскому краю участия в судебном заседании не принимали, извещены.

Представители третьих лиц Министерства транспорта Пермского края, ТУ Росимущества по Пермскому краю направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения иска, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Вместе с тем, Конституцией Российской Федерации (ст. 17) установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из начал жилищного законодательства является на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты (ч. 1).

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2).

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Павлову М.А. на праве общей долевой собственности принадлежала 1/5 доля в жилом доме по адресу: Адрес, о чем Дата в ЕГРН внесена соответствующая запись.

По данным Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата с Дата по указанному адресу зарегистрирован Павлов С.М.

Дата Павлов М.А. (Продавец), Министерство транспорта Пермского края (Покупатель), КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края (Плательщик) заключили соглашение № об изъятии недвижимости для государственных нужд Пермского края, в том числе 1/5 доли в жилом доме по адресу: Адрес.

Дата право собственности на данный жилой дом зарегистрировано за Пермским краем.

Согласно п. 5.4. соглашения продавец обязан до дня передачи имущества по акту приема-передачи обеспечить снятие с регистрационного учета всех лиц, использующих жилой дом.

В силу п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, заинтересованное лицо - исходя из предписаний статей 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации – по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения в суд, будучи связанным лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства (Постановление от Дата №-П, определения от Дата №-О, от Дата №-О и др.).

Гражданский кодекс Российской Федерации среди основных начал гражданского законодательства предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (статья 1) с использованием для этого широкого круга различных способов защиты (статья 12), которые направлены, в том числе на поддержание стабильности гражданско-правовых отношений.

Исходя из содержания ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, при этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения, а также гарантировать восстановление нарушенных прав.

При этом, лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение или оспаривание ответчиком его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Выбор способа защиты должен являться правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

На момент рассмотрения дела Павлов М.А. собственником жилого дома по адресу: Адрес не является и не являлся им на момент подачи иска (Дата).

При таких обстоятельствах, каких-либо нарушений прав Павлова М.А. в связи с регистрацией Павлова С.М. в не принадлежащем истцу жилом помещении суд не усматривает, что является основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

В свою очередь собственник спорного помещения не лишен права обратиться с аналогичным иском в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Павлова Михаила Анатольевича к Павлову Сергею Михайловичу, УФМС по Пермскому краю о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Адрес, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий      подпись                               Н.В. Смольякова

Копия верна.

Председательствующий                                            Н.В. Смольякова

мотивированное решение составлено 14 февраля 2023 года