Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1033/2023 ~ М-599/2023 от 29.03.2023

    Дело № 2-1033/2023                                       УИД 34RS0003-01-2023-000777-72

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Волгоград                                                                                13 июня 2023 года

        Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

        председательствующего судьи Самсоновой М.В.

        при секретаре судебного заседания Меркуленко И.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 в лице Территориального управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    у с т а н о в и л:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

<ДАТА> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые стороны.

<ДАТА> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как «Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

<ДАТА> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 <ДАТА> года рождения, был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 45 000 рублей, под 0% годовых на срок 120 месяцев.

    Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным. Однако ФИО2не исполнял обязательства, предусмотренные договором, не вносил ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА> образовалась задолженность, которая составляет 62 718 рублей 49 копеек.

ФИО2 умер <ДАТА>. Наследственное дело заведено нотариусом ФИО5 Сведения о наследниках и составе наследственного имущества банку неизвестны.

    Банком в адрес наследника направлялось уведомление о задолженности и требование о погашении задолженности. До настоящего наследником в добровольном порядке не была возмещена задолженность.

    В связи с чем, просит взыскать с наследника(ов) ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 62 718 рублей 49 копеек, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 081 рубль 55 копеек.

    В ходе судебного разбирательства в порядке ст.41 ГПК РФ, <ДАТА> судом была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащегоответчика Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес>, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и в установленном законом порядке, о причине неявки суд не уведомлен. Согласно представленным письменным возражениям, просит в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

    При таких данных, суд, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

    Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

    Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

    Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что <ДАТА> между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 45 000 рублей по 0% годовых, сроком на 120 месяцев, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита. (л.д.8-9,10).

    Заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, что подтверждается его подписью.

    Указанный кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении. При этом акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета в порядке ст. 438 ГК РФ.

    Факт предоставления кредита, его сумма, условия возврата установлены Заявлением, Индивидуальными условиями, подписанными ответчиком.

      Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и представил кредит ФИО2 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от <ДАТА>, что подтверждается выпиской по счету. Однако со стороны заемщика допускалось неоднократное нарушение сроков погашения кредита.

    Ответчику направлялись письма с требованием досрочного погашения кредита, которые остались без удовлетворения.

    Из материалов дела усматривается, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № от <ДАТА> составляет 62 718 рублей 18 копеек, из которых просроченная сумма задолженности 38 432 рубля 38 копеек, неустойка на остаток основного долга в размере 2 764 рубля 40 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 11 748 рублей 23 копейки, штраф за просроченные платежи в размере 7 767 рублей 57 копеек, иные комиссии в размере 2 005 рублей 91 копейка (л.д.35-37).

<ДАТА> изменено наименование ОАО ИКБ «Совкомбанк» на ПАО «Совкомбанк».

    Как следует из материалов дела, <ДАТА> ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-РК № от <ДАТА>, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> Волгограда (оборот л.д.53).

    На момент смерти, обязательства по кредитному договору, заключенному с ПАО «Совкомбанк» ФИО2 не исполнены.

    Нотариусом <адрес> ФИО6 <ДАТА> было заведено наследственное дело № в отношении наследственного имущества ФИО2, умершего <ДАТА> (л.д.53-66).

    Судом установлено, что у умершего ФИО2 был сын ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о рождении I-PK№ от <ДАТА>, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> Волгограда (оборот л.д.55).

Однако, <ДАТА> ФИО8 отказался от наследства. Другие наследники с заявлением о вступлении в наследства к нотариусу не обратились.

    Согласно нотариального свидетельства о праве на наследство выданного <ДАТА> нотариусом <адрес> ФИО6, наследником имущество умершего ФИО2 является ФИО1.

    Наследство умершего ФИО2 состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № в ПАО «Сбербанк России» во вкладах на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями (оборот л.д.65).

    Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждены соответствующими доказательствами.

    Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами дела установлено, на момент смерти у ФИО2 имелось имущество в виде денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 56 246 рублей 50 копеек.

Согласно ответа ГУ МВД России по <адрес>, <ДАТА> прекращена регистрация транспортного средства Шевроле Клан госномер С152ОС/34 в связи со смертью собственника ТС.

Согласно ответов на запросы суда из АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», на имя ФИО2 имеется открытый счет, однако, остаток средств на счете составляет 00,00 рублей.

    Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

    В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

    Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

    Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

    Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

    Поскольку наследник по закону первой очереди ФИО8 отказался от наследства и с момента смерти наследодателя ФИО9 до настоящего времени никто другой не обратился.

    Как установлено материалами дела, нотариусом <адрес> ФИО6 <ДАТА> выдано свидетельства о праве на наследство умершего ФИО8, наследником имущества является ФИО1.

    В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе).

    В соответствии с п. 5.35. Положения о Росимуществе, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

    Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

    Таким образом, судом установлено имущество, принадлежащее на момент смерти должнику, в ходе рассмотрения дела сторонами состав наследственного имущества не оспорен, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в пользу ПАО «Совкомбанк»задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 56 246 рублей 50 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

    Доводы представителя ответчика Территориального управления Росимущества в Волгоградской области о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с непредставлением истцом доказательств принятия выморочного имущества Российской Федерации, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. В соответствии с п. 49,50,60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение ответчиком свидетельства о праве на наследство не освобождает его от ответственности по долгам наследодателя.

    Иные доводы представителя ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области направлены на субъективную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк»была уплачена государственная пошлина в размере 2 081 рубль 55 копеек, что подтверждается платежным поручением №20 от 28.03.2023 года.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного банком иска к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, требования истца о взыскания расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

    р е ш и л :

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (№) к наследственному имуществу ФИО2 в лице Территориального управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> № взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в части.

    Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» №) задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 56 246 рублей 50 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, отказав в удовлетворении остальной части требований.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

    Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 20 июня 2023 года.

    Судья - подпись.

    Копия верна.

    Судья-                                                                           М.В. Самсонова

подлинник документа находится в

Кировском районном суде города Волгограда

    в материалах дела № 2-1033/2023

    УИД 34RS0003-01-2023-000777-72