Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-171/2020 (2-2480/2019;) ~ М-2605/2019 от 13.12.2019

УИД 13RS0025-01-2019-003636-05

Дело № 2-171/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 09 июня 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Шамшурина О.К.,

при секретаре Курмаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафеевой Нурии Гайясовны, Шафеева Камиля Харисовича, Шафеева Тимура Камильевича к Администрации городского округа Саранск, Батерякову Камилю Хабибулловичу, Батеряковой Розе Нуретдиновне, Батерякову Руслану Камильевичу, Тимошиной Галие Камильевне, Медведеву Владиславу Сергеевичу о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру.

установил:

Шафеева Н.Г., Шафеев К.Х. и Шафеев Т.К. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Саранск, Батерякову К.Х., Батеряковой Р.Н., Батерякову Р.К., Тимошиной Г.К., Медведеву В.С. о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру.

В судебные заседания 12.03.2020 и 09.06.2020 стороны не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причинах неявки не сообщено, доказательств уважительной причины неявки не имеется; заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца нет.

Вместе с тем, суд считает невозможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие истцов Шафеевой Н.Г., Шафеева К.Х. и Шафеева Т.К., поскольку вынесение решения по имеющимся материалам дела не возможно.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы Шафеева Н.Г., Шафеев К.Х. и Шафеев Т.К. о разбирательстве дела в его отсутствие не просили, в суд по вторичному вызову не явились, ответчики рассмотрения настоящего дела по существу не требовал, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление настоящего заявления без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Шафеевой Нурии Гайясовны, Шафеева Камиля Харисовича, Шафеева Тимура Камильевича к Администрации городского округа Саранск, Батерякову Камилю Хабибулловичу, Батеряковой Розе Нуретдиновне, Батерякову Руслану Камильевичу, Тимошиной Галие Камильевне, Медведеву Владиславу Сергеевичу о сохранении квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.К. Шамшурин