Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2328/2023 ~ М-1915/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-2328/2023

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                             20 октября 2023 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Карачевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Антона Олеговича к Андронову Вадиму Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

                     УСТАНОВИЛ:            

    Кузьмин Антон Олегович обратился в суд с иском к Андронову Вадиму Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного пожаром в размере 2 259 984,01 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что он (Кузьмин А.О.) является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 30.10.2012 и расположенного на нем жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. с КН:№ что подтверждается выпиской из государственного реестра недвижимости от 24.10.2019. Собственником смежного участка № является ответчик, которым в нарушении строительных и противопожарных норм и правил были возведены хозяйственные постройки, в том числе баня.

22.05.2023 при эксплуатации бани Андроновым В.Г. возник пожар, что подтверждается справкой МЧС России, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. В результате воздействия огня, перекинувшегося на его дом, ему и бане причинены повреждения, материальный ущерб от которых, по экспертной оценке, составил 2 259 984,01 рублей, что подтверждается заключением специалиста ООО «ЭнергоСтрой-Проект-Эксперт». Он не однократно обращался к ответчику с вопросом о возмещении вреда, от чего он не отказывался, но от конкретных предложений уклонялся, в связи с чем, спор в досудебном порядке разрешить не удалось.

В судебном заседании представитель истца Кузьмина А.О. - Комягин В.Е., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № 21.08.2023, исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Андронова В.Г. - Серебренников А.Н., действующий на основании ордера № от 20.10.2023, в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга для рассмотрения по правилам подсудности, по месту жительства ответчика Андронова В.Г.

Представитель истца Кузьмина А.О. - Комягин В.Е., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 21.08.2023, не возражал против направления гражданского дела в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга для рассмотрения по правилам подсудности, по месту жительства ответчика Андронова В.Г.

    Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     Из содержания и смысла ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993. № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из сведений, представленных ТСЖ «Ильича-54», ответчик Андронов В.Г., с 01.01.2010 года проживает по адресу <адрес>, по настоящее время.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995. № 713» следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства, места пребывания, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Андронов В.Г. зарегистрирован и проживает по месту жительства по вышеуказанному адресу в г. Екатеринбурге, сведений о проживании ответчика на территории ГО Верхняя Пышма, не имеется, данное гражданское дело было принято к производству Верхнепышминского городского суда Свердловской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, для рассмотрения по правилам подсудности, по месту жительства ответчика Андронова В.Г. (проживающего по адресу: <адрес>).

В противном случае, по мнению суда, право ответчика, закрепленное в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, согласно которой, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, окажется нарушенным, а норма ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечит правового смысла, заключающегося в осуществлении рассмотрения дела установленным законом составом суда, в данном случае, Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга.

В соответствии с ч.3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о передаче дела в другой суд, выносится определение суда.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2328/2023 по иску Кузьмина Антона Олеговича к Андронову Вадиму Геннадьевичу, о возмещении ущерба, причиненного пожаром, передать в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, для рассмотрения по правилам подсудности, по месту жительства ответчика Андронова Вадима Геннадьевича (проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ильича д.54 кв.54).

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья                                           Н.Н. Мочалова