Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6561/2023 ~ М-6812/2023 от 28.07.2023

УИД: 50RS0<номер>-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес>:

под председательством судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4 о расторжении кредитного договора от <дата> <номер>, взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата>, заключенному между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 в размере 33 862,75 руб., из которых: 29 007,42 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 4 855,33 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам, а также расходов по уплате госпошлины в размере 7 215,88 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитный договор на сумму в размере 30 000 руб. на срок 60 мес. под 26,9 % годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде. Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил СМС-сообщение с паролем для регистрации в данной системе. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Требования истца досрочно возвратить всю сумму кредита исполнены не были. <дата> ФИО1 умерла. На основании изложенного, истец обратился в суд с названными требованиями.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.10, 71).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.74), возражений по иску не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор на сумму в размере 30 000 руб. на срок 60 мес. под 26,9 % годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде. Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил СМС-сообщение с паролем для регистрации в данной системе. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору (далее – Договор).

Согласно условиям Договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Требования истца досрочно возвратить всю сумму кредита исполнены не были.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела (л.д.12-16). Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства.

<дата> заемщик ФИО1 умерла, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти (л.д.54).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Факт принятия наследства ФИО4 подтверждается поданным нотариусу Раменского нотариального округа <адрес> ФИО6 заявлением о принятии наследства и выданным свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 55, 62), из которых усматривается, что в установленный законом 6-месячный срок ответчик обратился к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после смерти ФИО1 и принял наследство в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>, дп. Кратово, <адрес>.

Вместе с тем, заявлением от <дата> ФИО3 отказался от наследства, оставшегося после смерти ФИО1 (л.д. 55).

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что имущества наследственной массы достаточно для удовлетворения требований истца.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредиту и процентов подлежат удовлетворению за счет наследника.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что требование истца о досрочном истребовании задолженности заемщиком не исполнено, в связи с чем, суд также полагает состоятельным требование истца о расторжении кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу Банка также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 215,88 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением от <дата> <номер> (л.д.11).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать со ФИО4 (паспорт серии 46 10 <номер> выдан ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения 500-141) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата>, заключенному между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 в размере 33 862,75 руб., из которых: 29 007,42 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 4 855,33 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 215,88 руб. за счет наследственного имущества и в пределах его стоимости.

Расторгнуть кредитный договор от <дата> <номер>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Е.В. Кочеткова