Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2024 (2-6885/2023;) ~ М-5733/2023 от 28.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Чубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-826/43 по иску Тенякова Дениса Геннадьевича к Перес Бельидо Алексею Феликсовичу о взыскании долга по договору займа,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Перес Бельидо Алексея Феликсовича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Тенякова Дениса Геннадьевича (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 8.11.2019 г. №0811/19 в размере 1 873 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 156 000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с 17.03.2020 г. по 31.03.2022 г. и с 1.10.2022 г. по 20.11.2023 г. в размере 2 029 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 290 рублей.

Взыскать с Перес Бельидо Алексея Феликсовича в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 13 200 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Чубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-826/43 по иску Тенякова Дениса Геннадьевича к Перес Бельидо Алексею Феликсовичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Теняков Д.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Перес Бельидо А.Ф о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что 31.07.2019 г. между ними был заключён договор процентного займа №1-3107/19 на сумму 300 000 рублей на срок до 30.09.2019 г. с выплатой процентов в размере 18 000 рублей. 2.08.2019 г. между ними был заключён договор №1-0208/19 на сумму 1 200 000 рублей на срок до 2.03.2020 г. с выплатой процентов в размере 72 000 рублей. 6.08.2019 г. между ними был заключён договор займа №1-0608/19 на сумму 373 500 рублей на срок до 20.08.2019 г. с выплатой процентов в размере 34 250 рублей. По соглашению сторон способ исполнения обязательств по ранее заключённым договорам изменен, 8.11.2019 г. между ними был заключён договор займа №0811/19 на сумму 1 873 000 рублей на срок до 15.03.2020 г. с выплатой процентов в размере 156 000 рублей. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, просрочка возврата долга составила 1 345 дней. Согласно п.3.1 договора в случае неисполнения обязательств заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Просит взыскать задолженность по возврату займа в размере 1 873 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 156 000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с 16.03.2020 г. по 20.11.2023 г. в размере 2029000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте разбирательства дела извещён, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, причину неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 31.07.2019 г. между сторонами был заключён договор денежного займа №1-3107/19 (л.д. 12-15), в соответствии с которым ответчик получил от истца 300 000 рублей, обязавшись возвратить их до 30.09.2019 г. Заёмщик обязался уплачивать проценты за пользование займом в размере 18 000 рублей в месяц ежемесячно. Факт передачи суммы займа ответчику подтверждён расписками заёмщика от 31.07.2019 г., включёнными в текст договора.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение обязательства.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

2.08.2019 г. между сторонами был заключён договор денежного займа №1-0208/19 (л.д. 16-19), в соответствии с которым ответчик получил от истца 1200000 рублей, обязавшись возвратить их до 2.03.2020 г. Заёмщик обязался уплачивать проценты за пользование займом в размере 72 000 рублей в месяц ежемесячно. Факт передачи суммы займа ответчику подтверждён расписками заёмщика от 2.08.2019 г., включёнными в текст договора.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение обязательства.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

6.08.2019 г. между сторонами был заключён договор денежного займа №1-0608/19 (л.д. 20-23), в соответствии с которым ответчик получил от истца 373500 рублей, обязавшись возвратить их до 20.08.2019 г. Заёмщик обязался уплачивать проценты за пользование займом в размере 34 250 рублей в месяц ежемесячно. Факт передачи суммы займа ответчику подтверждён расписками заёмщика от 6.08.2019 г., включёнными в текст договора.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение обязательства.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

8.11.2019 г. стороны новировали обязательства ответчика по 3 вышеуказанным договорам, заключив договор займа №0811/19 (л.д. 24-27), по условиям которого ответчик обязался возвратить истцу 1 873 000 рублей до 15.03.2020 г. и уплатить проценты за пользование займом в фиксированной сумме, составляющей 156 000 рублей.

Новация полностью прекращает обязательства заёмщика по 3 ранее заключённым договорам займа, включая акцессорные, по уплате процентов за пользование займами и неустоек (ст.414 ГК РФ).

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по обязательству, возникшему в результате новации, не представлено.

Следовательно, требования истца о возврате суммы займа и уплате установленной суммы процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3.1 договора займа от 8.11.2019 г. №0811/19 за несвоевременный возврат займа устанавливается неустойка в размере 0,5% от невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки.

Обязательство по уплате процентов за пользование займом указанной договорной неустойкой не обеспечивается, поэтому начисление истцом неустойки на сумму неуплаченных процентов за пользование займом не соответствует условиям договора.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку возврата займа за период с 16.03.2020 г. по 20.11.2023 г. Однако срок возврата займа по правилам ст.193 ГК РФ наступил лишь 16.03.2020 г., поэтому неустойка может быть взыскана только с 17.03.2023 г. Далее, в период с 1.04.2022 г. по 30.09.2022 г. меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежных обязательств в виде уплаты неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в России не применяются. Обязательство заёмщика возникло ранее 1.04.2022 г. Поэтому истец вправе требовать неустойку за просрочку возврата займа за период с 17.03.2020 г. по 31.03.2022 г. и с 1.10.2022 г. по 20.11.2023 г. Расчётный размер неустойки за этот период (1160 дней) составляет 10 863 400 рублей (1 873 000 * 1160 * 0,005). Доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательства ответчик не представил. Истец просит взыскать часть этой суммы в размере 2029000 рублей, что является его правом. Суд, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям. Эффективная ставка неустойки в этом случае составит 0,09% в день, что является обычным размером для заёмных обязательств. С учётом данного обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Перес Бельидо Алексея Феликсовича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Тенякова Дениса Геннадьевича (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 8.11.2019 г. №0811/19 в размере 1 873 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 156 000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с 17.03.2020 г. по 31.03.2022 г. и с 1.10.2022 г. по 20.11.2023 г. в размере 2 029 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 290 рублей.

Взыскать с Перес Бельидо Алексея Феликсовича в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 13 200 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 4.03.2024 г.

Судья            (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь