Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-632/2023 от 13.06.2023

Дело № 12-632/2023

УИД (М) 21RS0023-01-2023-002790-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года                                                                        г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Степанова Н.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление Городской административной комиссии ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.8 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике",

у с т а н о в и л:

От ФИО2 поступила жалоба в Ленинский районный суд адрес, в которой заявитель поставил вопрос об отмене постановления Городской административной комиссии ----- от дата, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В жалобе указано, что автомобиль находился в пользовании заявителя, а не его отца, привлечение к административной ответственности неправомерно.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержал доводы жалобы.

В судебном заседании представитель Городской административной комиссии ФИО3 полагал, что заявитель не обладает правом на обжалование постановления.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Положения ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации дают право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

Исходя из норм ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении, пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Из постановления Городской административной комиссии ----- от дата следует, что к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.8 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" привлечен ФИО1.

Таким образом, заявитель ФИО2 не является лицом, указанным в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, на момент подачи жалобы не представил надлежащим образом оформленную и удостоверенную доверенность на право обжалования постановления от имени ФИО1.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, а производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

определил:

Производство по жалобе ФИО2 на постановление Городской административной комиссии ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.8 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" прекратить.

Судья                                                                                             ФИО4