Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-448/2024 от 19.06.2024

дело № 2-1-448/2024

77OS0000-02-2024-007884-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 19 августа 2024 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Пронюшкиной М.Н.,

с участием представителя ответчика Давыдова Н.А. адвоката Мингалёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Давыдову Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Групп» (далее ООО «Регион Групп») о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 104800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4144 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 2 мая 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Асранова А.А. и по его вине и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащего Худокормову В.Г. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему Худокормову В.Г. страховое возмещение в размере 104800 рублей. СПАО «Ингосстрах» как страховщик виновника ДТП возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» указанные расходы, а затем обратилось с настоящим иском, поскольку при заключении договора ОСАГО ответчиком были предоставлены недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В ходе судебного разбирательства определением Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Регион Групп» на надлежащего ответчика Давыдова Н.А., в связи с чем дело направлено на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту проживания ответчика - в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл.

В суд истец СПАО «Ингосстрах» представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика Мингалёвой О.В., возражая против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ответчик не является страхователем по указанному истцом договору ОСАГО, не совершал каких-либо действий по его заключению, в том числе не подавал и не подписывал заявление о заключении договора ОСАГО в электронном виде.

Привлеченные к участию деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца и ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», Худокормов В.Г., Асранов А.А., ООО «Лотта», ООО «Регион Групп» в суд не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно часть 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом «к» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено, что 2 мая 2022 года на 64-м км МКАД внешнее кольцо <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Асранова А.А. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащего Худокормову В.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля <данные изъяты> Асранов А.А., привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ (постановление инспектора ДПС 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 05.05.2022 №).

Гражданская ответственность потерпевшего, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность водителя <данные изъяты> Асранова А.А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

По результатам рассмотрения заявления потерпевшего СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату потерпевшему в размере 104800 руб.

СПАО «Ингосстрах» перечислило СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 104800 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.06.2022 №.

Обращаясь в суд с данными требованиями, СПАО «Ингосстрах» указало, что при заполнении заявления о заключении договора Давыдов Н.А., указанный страхователем в договоре ОСАГО, сообщил недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Оценив представленные истцом доказательства, суд не находит доводы истца основанием для удовлетворения требований иска.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 указанного кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 954 ГК РФ в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов (пункт 1 статьи 9 Закона об ОСАГО).

Подпунктом «а» пункта 3 статьи 9 Закона об ОСАГО предусмотрено применение коэффициента, устанавливаемого в зависимости территории преимущественного использования транспортного средства, который определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств, иных обособленных подразделений - места нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Из приведенных положений закона следует, что территория преимущественного использования транспортного средства определяется не со слов страхователя, а исходя из сведений, указанных в перечисленных выше документах, предоставленных представителю страховщика при заключении договора.

Как следует из заявления о заключении договора ОСАГО, вместе с заявлением на страхование была предоставлена выписка из ЕГРЮЛ на собственника автомобиля Hyundai Elantra ООО «Регион Групп», в которой имелась вся необходимая информация о месте регистрации данного юридического лица, и копия свидетельства о регистрации транспортного средства с указанием места регистрации автомобиля, в связи с чем у страховщика имелись все необходимые сведения для определения территории преимущественного использования транспортного средства и применения соответствующего коэффициента.

Вместе с тем, указание в заявлении адреса не соответствующего указанному в ЕГРЮЛ адресу собственника транспортного средства, не вызвали у страховой компании сомнений и не стали препятствием при оформлении полиса для заключения договора страхования, а вопрос о предоставлении страхователем ложных сведений возник только после ДТП.

Межу тем, в случае недостаточности сообщенных страхователем существенных сведений либо сомнений в их достоверности страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не был лишен возможности при заключении договора, как и впоследствии, выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска.

Так, страховщик при заключении договора страхования не мог исходить из информации, предоставленной страхователем, в частности, о том, что транспортное средство будет преимущественно использоваться на территории Республика Тыва, поскольку страховщик должен был руководствоваться местом нахождения юридического лица, сведения о котором размещены в документации юридического лица, а не указанием страхователя о преимущественной территории использования транспортного средства.

Таким образом, выдав электронный полис страхования, СПАО «Ингосстрах» фактически исходило из того, что страхователем представлено достаточно документов, необходимых для заключения договора страхования гражданской ответственности. Оформление и дальнейшая электронная выдача страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий к страхователю в период действия договора ОСАГО фактически подтверждают согласие страховщика с достаточностью и достоверностью представленных сведений, достижение соглашения относительно учитываемых факторов риска и об отсутствии дополнительных факторов риска.

Учитывая изложенное, заслуживают внимания доводы стороны ответчика о том, что ответчик не совершал каких-либо действий по его заключению.

В соответствии со статьей 15 Закона об ОСАГО в случае, если владелец транспортного средства выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, договор обязательного страхования должен быть заключен страховщиком в виде электронного документа с учетом требований, установленных Федеральным законом от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Создание и направление владельцем транспортного средства страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Создание и направление владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа могут осуществляться с использованием финансовой платформы в соответствии с Федеральным законом «О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы». При этом указанные официальный сайт страховщика, финансовая платформа могут использоваться в качестве информационной системы, оператором которой является соответственно страховщик, оператор финансовой платформы, в целях обеспечения обмена информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или финансовой платформы при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью владельца транспортного средства - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью владельца транспортного средства - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и может быть распечатан на бумажном носителе.

Статьей 183 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку (пункт 1).

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (пункт 2).

Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении (пункт 3).

Исходя из смысла приведенных выше положений закона, обязанность доказать заключение с Давыдовым Н.А. договора ОСАГО в электронном виде лежит на истце. В частности, истец должен представить доказательства, подтверждающие, что заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику было подписано Давыдовым Н.А. электронной подписью.

Вопреки требованиям части 1 статьи 56 ГПК РФ такие доказательства в ходе рассмотрения настоящего спора суду не представлены.

Между тем, из информации о принадлежности номера №, указанного в заявлении о заключении договора ОСАГО от имени Давыдова Н.А. от 11.08.2021, представленной ООО «Т2 Мобайл» по запросу суда, следует, что абонентский номер № по состоянию на 11.08.2021 принадлежал не Давыдову Н.А., а другому лицу.

Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы на запрос суда сообщил, что по состоянию на 11.08.2021, 02.05.2022 и 19.07.2024 разрешение, предоставляющее право на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории города Москвы Давыдову Н.А. не предоставлялось (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №).

С учетом обстоятельств, установленных на основании приведенных доказательств, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса в соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО суд не находит. В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» к Давыдову Н.А. о возмещении ущерба следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) к Давыдову Н.А. (ИНН №) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 104800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4144 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 20 августа 2024 года