Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2020 от 06.05.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2020 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Сухова Д.Г.,

подсудимого Мельникова С.А.,

защитника Смирнова А.А.,

при секретаре Карамашаловой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мельникова С.А., ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

10.04.2020 года Мельников С.А. имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в Центральном районе г.Тольятти Самарской области, незаконно приобрел путем присвоения найденного без цели сбыта наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,142 гр., что относится к значительному размеру, с которым проследовал по месту своего жительства по адресу: ... где часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил путем выкуривания, а другую часть оставшегося указанного наркотического средства поместил в карман, расположенный на левом рукаве одетой на нем куртки, где незаконно хранил при себе с целью личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции 11.04.2020 года, когда он следовал с указанным наркотическим средством в качестве пассажира на транспортном средстве из г.Тольятти в г. Жигулевск Самарской области, и в 01 час 05 минут был задержан сотрудниками полиции на КПП по ул. Магистральной Комсомольского района г. Тольятти Самарской области, где указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное обвинениеему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимыйподтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ, также пояснил, что ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора в особом порядке были заявлены им добровольно, после консультации с защитником, который разъяснял ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, свою вину подсудимый признает полностью, в содеянном раскаивается.

Возражений от какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило. Судом исключается самооговор подсудимого.

Мельников С.А. обоснованно привлечен к ответственности по 228 ч.1 УК РФ,по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями части первой статьи 226.7 УК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, влекущие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности подсудимого в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что подсудимый 13.04.2020 года в присутствии адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.39), которое было удовлетворено14.04.2020 года (л.д.40) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиямист. 316 УПК РФубедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом подсудимому был разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, предусмотренный законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 226.9,ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно: показаниями свидетеля Л. (л.д.47-49), показаниями свидетеля М. (л.д.50-51), протоколом осмотра наркотических средств (л.д.59-62), протоколом личного досмотра (л.д.5), заключением эксперта от 17.04.2020г. (л.д.54-57).

Допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспаривалась, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой и являются достоверными, позволяет считать вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мельников С.А. совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, судимости не имеет.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый указал время, место, способ и другие обстоятельства приобретения им наркотических средств, которые не были до этого известны правоохранительным органам.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что Мельников С.А. вину признал полностью и в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно.

В связи с изложенным суд считает, что Мельникову С.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, поскольку его исправление возможно без его изоляции от общества.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом этих положений уголовного закона наказание в виде лишения свободы Мельникову С.А. не может быть назначено на срок более 1 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, принимая во внимание также максимальный срок наказания, исчисленный в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому не может быть назначено на срок свыше 1 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 226.9, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мельникова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Мельникова С.А. в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в указанный орган для регистрации в установленные им сроки 1 раз в месяц;

- не покидать место жительства в период времени с 22 до 06 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения Мельникову С.А. – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, остаточной массой 0,102 гр., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №23 УМВД России по г.Тольятти – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

СУДЬЯ: