Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-74/2022 ~ М-142/2022 от 05.05.2022

9-74/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

31 мая 2022 года                                                                                                   пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И. В., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление акционерного общества «Почта Банк» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Муезерский районный суд Республики Карелия поступило данное исковое заявление. Исковое заявление подано по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование исполнено не было.

По указанным в иске основаниям истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 93170,19 руб., в том числе 9817,48 руб. задолженность по процентам, 73318,16 рублей задолженность по основному долгу, 2934,55 задолженность по неустойкам; 7100 задолженность по комиссиям. Взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере 2995,11 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, истцу установлен срок для исправления недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно почтовому уведомлению копия определения от ДД.ММ.ГГГГ истцу вручена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от истца во исполнение определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ документы не поступили. Ходатайство о продлении срока для устранения недостатков искового заявления также не поступило.

Таким образом, истец указанные судьей в определении недостатки искового заявления в установленный срок не устранил.

В силу п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению истцу с приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить истцу акционерному обществу «Почта Банк» исковое заявление к П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу акционерному обществу «Почта Банк», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением требований по оформлению исковых заявлений.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                 И. В. Каськович