Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5392/2022 ~ М-5093/2022 от 06.07.2022

Дело № 2- 5392\2022

10RS0011-01-2022-010613-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице ГКУ РК «Кондопожское центральное лесничество» к Братко Екатерине Васильевне о взыскании неустойки по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице ГКУ РК «Кондопожское центральное лесничество» и Братко Е.В. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №. Согласно п.1 договора продавец, на основании приказа Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях Республики Карелия, находящихся в собственности Кондопожского муниципального района в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии с частями 2-4 статьи 29.1 Лесного кодекса РФ или статьей 30 Лесного кодекса РФ, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом III договора. Местоположение лесных насаждений: Республика Карелия, Кондопожский муниципальный район, Кондопожское центральное лесничество, Юркостровское участковое лесничество, Юркостровское лесничество (по лесоустройству), квартал 90, выдел 2, делянка 1. В соответствии с условиями договора покупатель обязался не допускать нарушение установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

Срок действия договора установлен сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктои 29 договора определено, что прекращение срока действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств по договору.

Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ Братко Е.В. была извещена о проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки целевого использования выделенной ей по договору древесины. На проведение проверки ответчик не явилась, своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями не направила.

По результатам проведенной в отсутствие ответчика проверки ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт проверки целевого использования древесины гражданами для собственных нужд. В соответствии с результатами проверки, отраженными в акте, на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> строительство из выделенной Братко Е.В. древесины не ведется, дома и построек нет. Комиссией установлено, что древесина, полученная ответчиком, была использована не по целевому назначению.

В соответствии с п.п «и» п.17 Договора за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, 10-кратная стоимость, заготовленной древесины.

С учетом установленных обстоятельств в адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчет неустойки, в соответствии с которой размер неустойки, подлежащий взысканию с Братко Е.В., составляет 259004,40 руб. До настоящего времени неустойка не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 259004,40 руб.

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которым неустойка составила 188971,20 руб., представлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ места хранения древесины, принадлежащей Братко Е.В., расчет пени.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации (ст.77 Лесного кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст.30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В силу ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ (ч.5 ст.30 Лесного кодекса РФ).

На основании ст.2 Закона Республики Карелия от 12.11.2007 №1134-ЗРК «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с требованиями, установленными лесным законодательством, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, и условиями, предусмотренными договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд утвержден постановлением Правительства РК от 13.08.2014 №264-П «Об утверждении Порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице ГКУ РК «Кондопожское центральное лесничество» и Братко Е.В. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №. Согласно п.1 договора продавец, на основании приказа Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях Республики Карелия, находящихся в собственности Кондопожского муниципального района в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии с частями 2-4 статьи 29.1 Лесного кодекса РФ или статьей 30 Лесного кодекса РФ, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом III договора. Местоположение лесных насаждений: <адрес>

В соответствии с вышеуказанным Приказом Братко Е.В. предоставлено право заготовки древесины для собственных нужд – строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек на землях населенных пунктов, для хозяйственных потребностей в объеме 190 куб.м.

Согласно представленному Братко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия заявлению, использование древесины планировалось на строительство индивидуального жилого дома, хозяйственных построек и для хозяйственных потребностей на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, указаны в Приложении № к договору.

В соответствии с условиями договора покупатель обязан не допускать нарушение установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

Согласно требованиям, закрепленным в ст.23.2 Лесного кодекса РФ, после выполнения лесосечных работ проводится осмотр места осуществления лесосечных работ, в результате которого составляется акт осмотра лесосеки.

Срок действия договора установлен сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, пунктом 29 договора определено, что прекращение срока действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств по договору.

Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ Братко Е.В. была извещена о проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки целевого использования выделенной ей по договору древесины. На проведение проверки ответчик не явилась, своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями не направила.

По результатам проведенной в отсутствие ответчика проверки ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт проверки целевого использования древесины гражданами для собственных нужд. В соответствии с результатами проверки, отраженными в акте, на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> строительство из выделенной Братко Е.В. древесины не ведется, дома и построек нет. Комиссией установлено, что древесина, полученная ответчиком, была использована не по целевому назначению.

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ места хранения древесины (пиломатериалов), принадлежащей Братко Е.В. на территории <адрес>, древесина (пиломатериалы) находятся на хранении у ИП ФИО4 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ в следующем объеме: доска 50\150-6,5 кбм, брус 100\150 – 3,5 кбм, доска 25\100- 5 кбм, древесина в сортиментах 6 метров – береза и осина 10 кбм.

В соответствии с п.п «и» п.17 Договора за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, 10-кратная стоимость, заготовленной древесины, определенная по ставке платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч.4 ст.76 Лесного Кодекса РФ органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Правительства Российской Федерации.

Таким образом, ответчиком допущено нецелевое использование части древесины, в связи с чем, начислена неустойка, согласно п.17 договора купли-продажи лесных насаждений в размере 188971,20 руб.

Статьей 394 ГК РФ предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком в нарушение указанных требований закона не представлено доказательств целевого использования заготовленной древесины в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца неустойки. Расчет неустойки, произведенный истцом, соответствует требованиям законодательства, условиям договора.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 4979,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Братко Екатерины Васильевны (ИНН №) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН 1071001000828) неустойку в размере 188971,20 рублей.

Взыскать с Братко Екатерины Васильевны (ИНН №) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 4979,42 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Витухина О.В.

Мотивированное решение

изготовлено 30 сентября 2022 года.