Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2022 от 24.02.2022

№ 1-277/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                         07 апреля 2022 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Гаджимагомедова М.Т., подсудимого Кунбутаева К.Н., защитника – адвоката Казиева Д.Р., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кунбутаева Кирамутина Нажмутиновича, 09 февраля 1978 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, один из которых малолетний, неработающего, ранее судимого приговором Кумторкалинского районного суда РД от 21.09.2020 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года условно, с испытательным сроком на 2 года (наказание не отбыто),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кунбутаев К.Н. управлял автомобилем будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Он, 03 января 2022 года, примерно в 01 часов 00 минут, будучи судимым приговором Кумторкалинского районного суда РД от 21 сентября 2020 года по п. п.«а», «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения с назначением наказания в виде лишения свободы условно сроком на два года, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года за №1090, имея умысел на нарушение безопасности дорожного движения, осознавая противоправный характер своих действий, управлял находясь в состоянии алкогольного опьянения автомашиной марки ВАЗ 21102 за г/н №, на территории СТО «Форсаж», расположенного пр. С.С. Казбекова, где в ходе надзора за дорожным движением инспектором Полка ДПС ГИБДД МВД по РД для проверки документов была остановлена указанная автомашина под его управлением. Согласно протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от 03.01.2022, он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в республиканском наркологическом диспансере, что в соответствии с примечанием № 2 к статье 264 УК РФ, он является лицом, управляющим транспортным средством находящимся в состоянии опьянения.

Кунбутаев К.Н. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником. С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился и государственный обвинитель.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кунбутаев К.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кунбутаев К.Н. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет помимо малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств. Кроме того, подсудимый имеет малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кунбутаев К.Н. судим приговором Кумторкалинского районного суда РД от 21.09.2020 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года условно, с испытательным сроком на два года. Настоящее наказание подсудимым не отбыто, однако в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений не образует.

Вместе с тем, настоящее преступление, установленное судом, подсудимым совершено в период отбывания условного наказания, которое отнесено в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным условное осуждение по вышеназванному приговору суда от 21.09.2020 сохранить, оставив его на самостоятельное исполнение.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанного с управлением в состоянии опьянения транспортным средством, который является источником повышенной опасности, личности подсудимого, совершившего настоящее преступление в период отбытия условного наказания, за совершение преступления аналогичной направленности в состоянии опьянения, за которое судом ранее назначалось наказание в виде лишения свободы, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым Кунбутаевым К.Н. настоящее преступление, суд считает нецелесообразным назначение ему другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, кроме лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая, что только такое наказание будет достаточным для достижения целей наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им вновь преступления.

Отбывание наказания подсудимому Кунбутаеву К.Н. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет в колонии-поселении.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ определить Кунбутаеву К.Н. самостоятельное, за счет средств государства, следование к месту отбывания наказания по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Исходя из положений ч. 4 ст. 389.11 УПК РФ меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу действуют до вступления в законную силу приговора независимо от того, обжалован ли он в апелляционном порядке. По этой же аналогии суд приходит к выводу, что мера процессуального принуждения в отношении Кунбутаева К.Н. в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УК РФ.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда адвокату Казиеву Д.Р., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года № 1169, подлежат возмещению с бюджета Российской Федерации вознаграждение за три дня занятости в размере 4 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кунбутаева Кирамутина Нажмутиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.75.1 УИК РФ определить Кунбутаеву К.Н. самостоятельное, за счет государства, следование к месту отбывания наказания и обязать его в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказания России по РД по адресу: РД, г. Махачкала, ул. Заманова, 47, с паспортом и личными вещами, для получения предписания к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Разъяснить Кунбутаеву К.Н. положение ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ, подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания Кунбутаеву К.Н. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Время следования осужденного Кунбутаева К.Н. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Кумторкалинского районного суда РД от 21.09.2020 оставить на самостоятельное исполнение.

Меру процессуального принуждения в отношении Абдуллаева Р.Г. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ 21102», за государственными регистрационными знаками №, возвращенный законному владельцу Кунбутаеву К.Н. под сохранную расписку, оставить по принадлежности у последнего, освободив его от сохранности;

- СД диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - хранить там же.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Казиева Д.Р. за три дня занятости вознаграждение в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: