Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-6/2022 от 14.01.2022

копия

Материал № 3/1-6/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Комсомольск-на-Амуре                         14 января 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Дубовицкая Е.В.

при секретаре Васильцовой Я.А.,

с участием помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Челышевой Д.С.,

следователя СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Андриановой А.К.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел ходатайство об избрании в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников судебного заседания, суд

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

11 января 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленного лица.

13 января 2022 года по подозрению в совершении данного преступления задержан ФИО1 в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

13 января 2022 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы. ФИО1 не имеет регистрации на территории РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно, в связи с чем, следствие считает, что он может скрыться от органов предварительного следствия. ФИО1 ранее судим за совершение преступлений имущественного характера и тяжкого преступления против половой неприкосновенности, на путь исправления не встал, будучи приговоренным решением суда к исполнительным работам на срок 8 месяцев, злостно уклоняясь от исполнения данного вида наказания, обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, в связи с чем следствие полагает, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, может оказать давление на потерпевшую. ФИО1 официально не трудоустроен, законных источников дохода не имеет.

В судебном заседании следователь поддержала заявленное ходатайство.

Участвующий в судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следствия, полагает избрание ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованным.

Обвиняемый ФИО1 и защитник ФИО5 не возражали против ходатайства следователя.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу по следующим основаниям.

Согласно ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Изучив представленные материалы, суд полагает задержание ФИО1 обоснованным, поскольку в представленных материалах содержатся данные, свидетельствующие о наличии разумных и достаточных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО1 Из представленных материалов нарушений УПК РФ влекущих признание задержания незаконным не усматривается. Задержание произведено без нарушения требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Суд проверил обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к совершенному преступлению и пришел к выводу, что представленные материалы (в т.ч. протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждают наличие достаточных данных, свидетельствующих об обоснованности подозрения органа предварительного расследования ФИО1 в совершении преступления.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений имущественного характера и тяжкого преступления против половой неприкосновенности, на сегодняшний день имеет не снятую и не погашенную судимость, будучи под административным надзором, на путь исправления не встал, и вновь обвиняется в совершении имущественного преступления. ФИО1 не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного законного источника дохода, у него отсутствуют социально значимые связи (холост, детей на иждивении не имеет), по месту проживания характеризуется отрицательно, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания полагать, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда.

Учитывая, в том числе характер деяния, в котором обвиняется ФИО1, его материальное положение, суд не находит оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, в том числе в виде залога, домашнего ареста либо запрета определенных действий, которые не смогут обеспечить надлежащее поведение ФИО1

Таким образом, суд полагает ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 обоснованным.

Изложенное не противоречит нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и Международного права, в том числе п. «С» ч.1 ст.5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», предусматривающей арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения, а также ст.9 Международного Пакта «О гражданских и политических правах», определяющей принцип разумности сроков судебного разбирательства.

Семейное положение, род занятий, состояние здоровья, иные данные о личности ФИО1 не препятствуют его содержанию под стражей.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, поскольку у суда нет возможности применения иной, более мягкой меры пресечения, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу в пределах срока предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ,

постановил:

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, на срок 1 месяц 26 дней, то есть по 10 марта 2022 года включительно.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья     подпись Е.В. Дубовицкая