Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2022 от 26.04.2022

УИД №

Дело № 1-138/2022

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 года                 г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи      Бражниковой А.Е.,

при секретаре             Румянцевой Н.В.,

с участием

государственных обвинителей Айрапетяна А.Г., Решетникова А.А.,

защитника - адвоката              Яковлевой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ в отношении Славгородского <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Славгородский Д.А. нанёс побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, а также Славгородский Д.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления имели место ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Преступление 1.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут местного времени Славгородский Д.А., находясь в общественном месте в стерильной зоне аэровокзала внутренних воздушных авиалиний аэропорта Толмачево по адресу: <адрес>-4, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, используя малозначительный повод, а именно будучи недовольным фактом не объявления начала процедуры посадки пассажиров на воздушное судно, на которое последний должен был осуществить посадку, нанёс не менее трёх ударов кулаками правой и левой руки по голове представителю ООО «S7» Потерпевший №1, не менее одного удара пакетом с твердым содержимым, находящимся в правой руке Славгородского Д.А. по лицу Потерпевший №1, а также в ходе борьбы руками поцарапал правое ухо и левую руку Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль и получил следующие телесные повреждения: внутрикожное кровоизлияние на правой ушной раковине, а также внутрикожные кровоизлияния и ссадина на левой руке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Преступление 2.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут местного времени у Славгородского Д.А., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, и доставляющегося в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту Толмачево в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на применение насилия к сотрудникам полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по его доставлению в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту Толмачево.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут местного времени Славгородский Д.А., находясь в стерильной зоне аэровокзала внутренних воздушных авиалиний аэропорта Толмачево по адресу: <адрес>-4, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не желая подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, связанным с его доставлением в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту Толмачево, толкнул обеими руками младшего инспектора специализированного отдела по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛО МВД России в аэропорту Толмачёво ФИО7 от чего последняя упала на пол и ударилась головой об пол, а также нанес не менее одного удара правой рукой по лицу ФИО7, причинив ей своими действиями физическую боль, а также нанёс не менее одного удара головой в область лица инспектора специализированного отдела по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛО МВД России в аэропорту Толмачёво Потерпевший №3, от чего последний испытал физическую боль и получил следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей носа в виде отека и болевого синдрома, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Преступление 1.

Вина Славгородского Д.А. в совершении вышеназванного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и проверенных судом:

- оглашенными на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Славгородского Д.А., данными им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он вылетел из аэропорта <адрес> в <адрес>, далее он должен был вылететь в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут прибыл в аэропорт <адрес>. В связи с тем, что у него имелся большой перерыв между рейсами он зашёл в кафе, покушал и выпил коньяка. Затем он пошёл по зданию аэропорта Толмачево, так как хотел приобрести подарки своим родным. Так как он выпил спиртного, он потерял контроль над временем и, когда вернулся в стерильную зону, где был выход на посадку, увидел его знакомых, которые летели вместе с ним. Он посмотрел на время и обнаружил, что его самолет уже вылетел. Он был сильно возмущен и, находясь в сильном эмоциональном состоянии, подошел к стойке представительства «S7», где обратился к парню, находящемуся за стойкой, почему не объявили его рейс, на что парень ему ответил, что они не обязаны это делать, и сообщил ему, что его самолет улетел час назад, тогда он очень разозлился и, так как находился в алкогольном опьянении на эмоциях, бросил свои документы в лицо указанному парню. При этом выругался на парня. Парень встал и вышел из-за стойки, стал подходить к нему, что-то говорил, он из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, ударил рукой парня по лицу, на что тот что-то стал говорить в его адрес, но он не обращал на это внимание, стал отталкивать того от себя руками, пытаясь затолкать того в кабинет, откуда тот вышел. Вину в совершении данного преступления он признает в полном объеме, а именно признаёт, что ДД.ММ.ГГГГ нанёс телесные повреждения в виде побоев гражданскому сотруднику в аэропорту Толмачево по имени Потерпевший №1 находясь в общественном месте используя малозначительный повод (т. 1 л.д. 117-120, л.д. 140-143).

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым около 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №1 находился в зале ожидания стерильной зоны аэровокзала внутренних воздушных авиалиний, а именно в сервисном центре авиакомпании «S7», расположенном на 2 этаже аэропорта Толмачево по адресу: <адрес>-4. Около 16 часов 35 минут подошел мужчина (позже установленный как ФИО2), который выразил свое негодование, что они не объявляют посадки пассажиров на воздушные суда, после чего в это же время тот начал выражаться грубой нецензурной бранью и на замечания не реагировал. Затем он подошел к Славгородскому Д.А., чтобы постараться каким-либо образом помочь тому. Далее около 16 часов 40 минут местного времени, находясь в зале ожидания в стерильной зоне аэровокзала внутренних воздушных авиалиний у сервисного центра авиакомпании «S7», расположенном на 2 этаже аэропорта Толмачево по адресу: <адрес>-4, Славгородский нанёс ему один удар кулаком левой руки в лицо, от чего он испытал физическую боль, затем начал бороться с тем и в ходе борьбы Славгородский Д.А. поцарапал ему ногтями своей левой руки правое ухо и ногтями своей правой руки его левую руку, от указанных действий последнего он испытал физическую боль, далее, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, Славгородский Д.А. нанёс ему 2 удара кулаком правой руки в область лица, после чего взял в левую руку какой-то полиэтиленовый пакет с твердым содержимым (лежал на сиденье зала ожидания рядом с вещами Славгородского Д.А.) и ударил его этим пакетом, в котором находилась что-то тяжёлое, по лицу, от вышеуказанных действий он испытал физическую боль (т. 1 л.д. 26-30);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым около 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Потерпевший №1 находилась в вышеуказанном месте, в это время к ним подошёл мужчина (позже установленный как Славгородский Д.А.), который выразил своё негодование, что они не объявляли посадки пассажиров на воздушные суда, после чего в это же время тот начал выражаться грубой нецензурной бранью и на замечания не реагировал. Потерпевший №1 для того, чтобы успокоить указанного мужчину, вышел из указанного представительства. Далее около 16 часов 40 минут местного времени, находясь в зале ожидания в стерильной зоне аэровокзала внутренних воздушных авиалиний у сервисного центра авиакомпании «S7», расположенном на 2 этаже аэропорта Толмачево по адресу: <адрес>-4, Славгородский Д.А. нанёс Потерпевший №1 один удар кулаком левой руки в лицо, затем Славгородский Д.А. начал бороться с ФИО8, и в ходе борьбы Славгородский Д.А. поцарапал тому правое ухо и левую руку, далее, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, Славгородский Д.А. нанёс Потерпевший №1 2 удара кулаком правой руки в область лица и также один раз ударил последнего пакетом, в котором находилось что-то тяжёлое, по лицу. Когда Славгородский Д.А. ударил Потерпевший №1 пакетом по лицу в этот момент подошли две девушки полицейские, которые представились ему сотрудниками полиции и впоследствии увели Славгородского Д.А. в направлении дежурной части (т. 1 л.д. 38-40);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО7, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут она находилась на дежурстве в ЛО МВД России в аэропорту Толмачево по охране общественного порядка в здании аэропорта Толмачево в стерильной зоне совместно с инспектором СО по ООП ЛО МВД России в аэропорту Толмачево ФИО20, обе находились в форменном обмундировании со знаками отличия. Кроме того, в этот день на дежурстве находился сотрудник ЛО МВД России Потерпевший №3 Около 16 часов 35 минут ей и ФИО20 сообщили, что возле представительства «S7» на втором этаже стерильной зоны аэровокзала внутренних воздушных авиалиний мужчина выражается нецензурной бранью, эмоционально возбужден, размахивает руками. Они направились к данному месту, по пути ФИО20 позвонила инспектору СО по ООП ЛО МВД России в аэропорту Толмачево Потерпевший №3, сообщила о данном мужчине и попросила также подойти к данному месту для оказания при необходимости помощи. Около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они подошли к представительству «S7», расположенному на 2 этаже стерильной зоны аэровокзала внутренних воздушных авиалиний аэропорта Толмачево по адресу: <адрес>-4, где они увидели, как мужчина (впоследствии была установлена его личность – Славгородский Денис ФИО21 матерился грубой нецензурной бранью в общественном месте и на замечания граждан не реагировал и находящимся у него в руке бумажным пакетом ударил по лицу представителя «S7» мужчину по имени ФИО3 (т. 1 л.д. 47-51);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут она находилась на дежурстве в ЛО МВД России в аэропорту Толмачево по охране общественного порядка в здании аэропорта Толмачево в стерильной зоне совместно с сотрудником ЛО МВД России в аэропорту Толмачево ФИО7, они обе находились в форменном обмундировании со знаками отличия. Кроме того, в этот день на дежурстве находился сотрудник ЛО МВД России Потерпевший №3 Около 16 часов 35 минут ей и ФИО7 сообщили, что возле представительства «С7», на втором этаже стерильной зоны аэровокзала внутренних воздушных авиалиний, мужчина выражается нецензурной бранью, эмоционально возбужден, размахивает руками. Они направились к данному месту, по пути движения Свидетель №3 позвонила инспектору СО по ООП ЛО МВД России в аэропорту Толмачево Потерпевший №3 и сообщила о данном мужчине, а также попросила подойти к данному месту для оказания при необходимости помощи. Около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они подошли к представительству «С7», расположенному на 2 этаже стерильной зоны аэровокзала внутренних воздушных авиалиний аэропорта Толмачево по адресу: <адрес>-4, где увидели, как мужчина (впоследствии была установлена его личность – Славгородский ФИО22) матерился грубой нецензурной бранью в общественном месте и на замечания граждан не реагировал, находящимся у него в руке бумажным пакетом ударил по лицу представителя «С7» мужчину по имени ФИО3 (т. 1 л.д. 79-80);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Славгородского Д.А. за причинение ему побоев (т. 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен флэш-накопитель с видеозаписью, на которой запечатлён момент причинения побоев сотруднику ООО «С7 Сервис» Потерпевший №1 Славгородским Д.А., предоставленный ООО «С7 Сервис» (т. 1 л.д. 41-42);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщён к материалам уголовного дела флэш-накопитель с видеозаписью, на которой запечатлён момент причинения побоев сотруднику ООО «С7 Сервис» Потерпевший №1 Славгородским Д.А. (т. 1 л.д. 43);

- флэш-накопителем с видеозаписью, на которой запечатлён момент причинения побоев сотруднику ООО «С7 Сервис» Потерпевший №1 Славгородским Д.А. (т. 1 л.д. 44);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: внутрикожное кровоизлияние на правой ушной раковине, внутрикожные кровоизлияния и ссадина на левой руке, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок около 1-2 суток до момента осмотра, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается окраской кровоизлияний, характером ссадины. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинивший вред здоровью человека (т. 1 л.д. 35-37)

и другими письменными доказательствами.

Оценивая исследованные доказательства виновности Славгородского Д.А., суд находит, что они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ. Показания потерпевшего и свидетеля о том, что Славгородский Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, находясь в общественном месте в стерильной зоне аэровокзала внутренних воздушных авиалиний аэропорта Толмачево по адресу: <адрес>-4, нанёс не менее трех ударов кулаками правой и левой руки по голове представителю ООО «S7» Потерпевший №1, не менее одного удара пакетом с твердым содержимым, находящимся в правой руке Славгородского Д.А. по лицу Потерпевший №1, а также в ходе борьбы руками поцарапал правое ухо и левую руку Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль и получил следующие телесные повреждения: внутрикожное кровоизлияние на правой ушной раковине, а также внутрикожные кровоизлияния и ссадина на левой руке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, подтверждаются, помимо оглашенных на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний самого подсудимого, показаниями потерпевшего ФИО9 и свидетеля Свидетель №1, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые детально совпадают, согласуются между собой, дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют, подтверждаются письменными доказательствами.

Судом не усматривается причин, по которым потерпевший, свидетель могли бы оговорить подсудимого, с которым они ранее знакомы не были. Оснований к самооговору у Славгородского Д.А. нет. Поэтому суд признает показания потерпевшего, свидетеля и подсудимого допустимыми и достоверными, и в совокупности с письменными доказательствами, также признаваемыми судом допустимыми и достоверными, достаточными для установления виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Суд приходит к выводу, что Славгородский Д.А. действовал с прямым умыслом на причинение побоев и иных насильственных действий Потерпевший №1, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений.

При этом, Славгородский Д.А., находясь в общественном месте, по убеждению суда действовал из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, используя малозначительный повод, поскольку преступные действия Славгородского Д.А. были совершены в отношении Потерпевший №1 после того, как Потерпевший №1 подошёл к Славгородскому Д.А., выражавшемуся грубой нецензурной бранью по поводу не объявления посадки пассажиров на воздушные суда и не реагировавшего на замечания, с целью помочь Славгородскому Д.А. каким-либо образом. Из исследованных судом доказательств не усматривается какое-либо противоправное поведение со стороны потерпевшего ФИО10 в адрес Славгородского Д.А., послужившее бы поводом для совершения последним вышеуказанного преступного деяния.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Славгородского Д.А. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по преступлению № по ст. 116 УК РФ – побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Преступление 2.

Вина Славгородского Д.А. в совершении вышеназванного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и проверенных судом:

- оглашенными на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Славгородского Д.А., данными им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении аэропорта Толмачево по адресу: <адрес>-4, в состоянии алкогольного опьянения, единственное, что он помнит, так это то, что он доставлялся в дежурную часть полиции за совершении административного правонарушения и в связи с тем, что он не желал быть доставленным в дежурную часть полиции он умышленно применил насилие в отношении сотрудников полиции в аэропорту Толмачево (девушки и мужчины), находясь при этом в помещении аэропорта. Девушка-полицейский его доставляла, а мужчина-полицейский, применял к нему физическую силу и спецсредства, когда он воспрепятствовал своему доставлению в дежурную часть. К сотрудникам полиции претензий не имеет. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 125-127, л.д. 140-143);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО7, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они подошли к представительству «S7», расположенному на 2 этаже стерильной зоны аэровокзала внутренних воздушных авиалиний аэропорта Толмачево по адресу: <адрес>-4, то увидели, как мужчина (впоследствии была установлена его личность – Славгородский ФИО23) матерился грубой нецензурной бранью в общественном месте и на замечания граждан не реагировал и находящимся у него в руке бумажным пакетом ударил по лицу представителя «S7» мужчину по имени ФИО3. Они подошли к Славгородскому Д.А., представились, попросили предоставить документы, удостоверяющие личность последнего, но последний отказался их предоставлять, тогда она тому объяснила, что в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ и преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. В этой связи для установления его личности она сообщила последнему о том, что его необходимо доставить в дежурную часть, на что тот добровольно согласился. При доставлении Славгородского Д.А. в дежурную часть, а именно находясь на лестничной площадке, расположенной на 1 этаже стерильной зоны аэровокзала внутренних воздушных авиалиний аэропорта Толмачево по адресу: <адрес>-4, Славгородский Д.А. начал отклоняться от маршрута движения и начал препятствовать своему доставлению, тогда она потребовала от того прекратить указанное противодействие и предупредила, что в таком случае к тому будет применена физическая сила и специальные средства, в ответ на это Славгородский Д.А., недовольный её законными действиями, не желая быть доставленным в дежурную часть полиции, толкнул её обеими руками, от чего она упала на пол и ударилась затылочной частью головы об пол, испытав от этого сильную физическую боль, после этого тот нанёс ей один удар правой рукой в область лица, от чего она также испытала физическую боль. Произошло это около 16 часов 45 минут. Когда она поднялась, то стала собирать с пола свои вещи, а ФИО20 и Потерпевший №3 (который подошел в этот момент) надевали на руки Славгородского Д.А. наручники. Потом она увидела, что Славгородский Д.А. нанёс один удар головой в лицо Потерпевший №3, и у того из носа пошла кровь. Потом Славгородский Д.А. был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту Толмачево для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 47-51);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он находился на дежурстве в ЛО МВД России в аэропорту Толмачево по охране общественного порядка в здании аэропорта Толмачево. Также с ним на смену заступили сотрудники полиции Потерпевший №2 и ФИО20 Около 16 часов 35 минут ему сообщили, что возле представительства «S7» на втором этаже стерильной зоны аэровокзала внутренних воздушных авиалиний мужчина выражается нецензурной бранью, эмоционально возбужден, размахивает руками. Он направился к данному месту, по пути следования он узнал, что Потерпевший №2 и ФИО20 начали доставлять указанного мужчину (позже он узнал, что тем является Славгородский Д.А.) и находились на лестничной площадке, расположенной на 1 этаже стерильной зоны аэровокзала внутренних воздушных авиалиний аэропорта Толмачево по адресу: <адрес>-4, и незамедлительно проследовал в то место. Около 16 часов 45 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в указанное место и увидел, как Славгородский Д.А. нанёс один удар правой рукой в область лица ФИО7 Затем он вместе с ФИО20 начал применять физическую силу и спецсредства к Славгородскому Д.А., в ответ на это, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, последний недовольный его вышеуказанными законными действиями, нанёс ему удар головой в область носа, от чего он испытал физическую боль. Потом Славгородский Д.А. был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту Толмачево для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 83-85);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они подошли к представительству «С7», расположенному на 2 этаже стерильной зоны аэровокзала внутренних воздушных авиалиний аэропорта Толмачево по адресу: <адрес>-4, где увидели, как мужчина (впоследствии была установлена его личность – Славгородский ФИО24) матерился грубой нецензурной бранью в общественном месте и на замечания граждан не реагировал, находящимся у него в руке бумажным пакетом ударил по лицу представителя «С7» мужчину по имени ФИО3. Свидетель №3 совместно с ФИО7 подошли к Славгородскому Д.А., представились, попросили предоставить документы, удостоверяющие личность последнего, но последний отказался их предоставлять, тогда Потерпевший №2 объяснила Славгородскому Д.А., что в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ и преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. В этой связи для установления его личности Потерпевший №2 сообщила последнему о том, что его необходимо доставить в дежурную часть, на что он добровольно согласился. При доставлении Славгородского Д.А. в дежурную часть, а именно, находясь на лестничной площадке, расположенной на 1 этаже стерильной зоны аэровокзала внутренних воздушных авиалиний аэропорта Толмачево по адресу: <адрес>-4, Славгородский Д.А. начал отклоняться от маршрута движения и начал препятствовать своему доставлению, тогда Потерпевший №2 потребовала от него прекратить указанное противодействие и предупредила его, что в таком случае к нему будет применена физическая сила и спец. средства, в ответ на это Славгородский Д.А. не довольный законными действиями ФИО7, не желая быть доставленным в дежурную часть полиции, толкнул ФИО7 обеими руками, от чего та упала на пол и ударилась затылочной частью головы об пол, после этого Славгородский Д.А. нанёс той один удар правой рукой в область лица. Произошло это около 16 часов 45 минут. Затем Свидетель №3 совместно с Потерпевший №3 (который подошёл в этот момент) стала надевать на руки Славгородского Д.А. наручники. Потом она увидела, что Славгородский Д.А. нанёс один удар головой в лицо Потерпевший №3 и у того из носа пошла кровь. Потом Славгородский Д.А. был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту Толмачево для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 79-80);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она услышала громкие крики со стороны лестничной площадки в стерильной зоне на первом этаже у выхода на посадку № аэропорта Толмачево, где увидела как мужчина (позже она узнала что им является Славгородский Д.А.) нанёс один удар в область носа сотруднику полиции (т. 1 л.д. 104-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-RW диск с видеозаписями с фактом применения насилия Славгородским Д.А. в отношении сотрудников ЛО МВД России в аэропорту Толмачево ФИО7 и ФИО11 (т. 1 л.д. 107-108);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщён к материалам уголовного дела флэш-накопитель с видеозаписью, на которой запечатлён момент применения насилия Славгородским Д.А. в отношении сотрудников ЛО МВД России в аэропорту Толмачево ФИО7 и ФИО11 (т. 1 л.д. 109);

- оптическим диском с видеозаписями, на которых запечатлены моменты применения насилия Славгородским Д.А. в отношении сотрудников ЛО МВД России в аэропорту Толмачево ФИО7 и ФИО11 (т. 1 л.д. 110);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №3 имелось следующие телесное повреждение: ушиб мягких тканей носа в виде отека и болевого синдрома, который образовался от одного и более воздействия твердого тупого предмета. Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинивший вред здоровью человека (т. 1 л.д. 100-102);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому младший инспектор СО по ООП ЛО МВД России в аэропорту Толмачево сержант полиции Потерпевший №2 докладывает о том, что в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Славгородский Д.А. применил к ней насилие в связи с исполнением должностных обязанностей (т. 1 л.д. 17);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектор СО по ООП ЛО МВД России в аэропорту Толмачево младший лейтенант полиции ФИО11 докладывает о том, что в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Славгородский Д.А. применил к нему насилие в связи с исполнением должностных обязанностей (т. 1 л.д. 18);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2 назначена на должность младшего инспектора специализированного отдела по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛО МВД России в аэропорту Толмачево (т. 1 л.д. 58-59);

- должностной инструкцией младшего инспектора специализированного отдела по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛО МВД России в аэропорту Толмачево, согласно которой Потерпевший №2 обязана осуществлять охрану общественного порядка и общественной безопасности (т. 1 л.д. 60-70);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №3 назначен на должность инспектора специализированного отдела по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛО МВД России в аэропорту Толмачево (т. 1 л.д. 87-88);

- должностной инструкцией инспектора специализированного отдела по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛО МВД России в аэропорту Толмачево, согласно которой Потерпевший №3 обязан осуществлять охрану общественного порядка и общественной безопасности (т. 1 л.д. 89-96);

- выпиской из книги постовых ведомостей ЛО МВД России в аэропорту Толмачево от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Потерпевший №2 и Потерпевший №3 находились на дежурстве в ЛО МВД России в аэропорту Толмачево (т. 1 л.д. 56);

- выпиской из книги учета лиц, доставленных в ЛО МВД России в аэропорту Толмачево от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Славгородский Д.А. был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту Толмачево (т. 1 л.д. 57);

- постановлением Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, согласно которому Славгородский Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста (т. 1 л.д. 72-73);

и другими письменными доказательствами.

Оценивая исследованные доказательства виновности Славгородского Д.А., суд находит, что они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ. Показания потерпевших о том, что Славгородский Д.А. не подчинился законным требованиям сотрудников полиции, применил к инспекторам специализированного отдела по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛО МВД России в аэропорту Толмачево ФИО7 и Потерпевший №3 насилие, не опасное для жизни и здоровья, и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждаются, помимо оглашенных на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний самого подсудимого, показаниями потерпевших ФИО7 и Потерпевший №3, а также свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, которые детально совпадают, согласуются между собой, дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют, подтверждаются письменными доказательствами.

Судом не усматривается причин, по которым потерпевшие, свидетели могли бы оговорить подсудимого, с которым они ранее знакомы не были. Оснований к самооговору у Славгородского Д.А. нет. Поэтому суд признает показания потерпевших, свидетелей и подсудимого допустимыми и достоверными, и в совокупности с письменными доказательствами, также признаваемыми судом допустимыми и достоверными, достаточными для установления виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Так, в ходе судебного следствия установлен мотив к применению подсудимым в отношении ФИО7 и Потерпевший №3 насилия, а именно его недовольство правомерными действиями последних в отношении него. Данный вывод суд делает с учетом, как показаний подсудимого, так и показаний потерпевших и свидетелей. Одновременно суд приходит к выводу, что Славгородский Д.А. действовал с прямым умыслом на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий (причинения физической боли потерпевшему) и желал их наступления. Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 на момент совершения вышеназванного преступления являлись представителями власти, должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Славгородский Д.А., умышленно толкнул обеими руками ФИО7, от чего последняя упала на пол и ударилась головой об пол, а также нанёс не менее одного удара правой рукой по лицу ФИО7 причинив ей своими действиями физическую боль, а также нанёс не менее одного удара головой в область лица Потерпевший №3, от чего последний испытал физическую боль и получил следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей носа в виде отека и болевого синдрома, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, тем самым применил в отношении потерпевших насилие, заведомо знал, что те являются представителями власти. Являясь представителями власти, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в момент совершения вышеназванного преступления, находились в форменном обмундировании сотрудника полиции, имели на себе все знаки отличия, и в соответствии с принятым решением осуществляли доставление Славгородского Д.А. в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту Толмачево, т.е. действовали законно, находились при исполнении своих должностных обязанностей.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Славгородского Д.А. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по преступлению № по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исходя из данных о личности подсудимого, а также заключения врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 131-133), суд признает Славгородского Д.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Данные обстоятельства дают суду основание вынести в отношении подсудимого Славгородского Д.А. обвинительный приговор и назначить ему наказание.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении Славгородского Д.А., суд, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые являются умышленными, относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, посягающих на законную деятельность органов государственной власти, а также на здоровье и телесную неприкосновенность должностных лиц и гражданина, данные о личности виновного, который ранее не судим, к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учёте врача-нарколога с диагнозом «злоупотребление каннабиноидами», официально трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, не судим, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие на иждивении супруги и троих малолетних детей, принесение извинений потерпевшим, в том числе публичное принесение извинений потерпевшим, положительную и удовлетворительную характеристики.

Иных смягчающих наказание Славгородского Д.А. обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Славгородского Д.А., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, определяя соразмерность наказания содеянному, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым Славгородским Д.А. новых преступлений, обеспечения достижения иных целей наказания, необходимо назначить ему за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы Славгородского Д.А. в доход государства, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, устанавливающие порядок определения сроков наказаний при их сложении, из расчёта, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

При этом, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком и возложением обязанностей.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст. 81 УПК РФ: оптический диск с видеозаписями, на которых запечатлены моменты применения насилия Славгородским Д.А. в отношении сотрудников ЛО МВД России в аэропорту Толмачево ФИО7 и ФИО11 и флэш-накопитель с видеозаписью, на которой запечатлён момент причинения побоев сотруднику ООО «С7 Сервис» Потерпевший №1 Славгородским Д.А. хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 247, ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Славгородского ФИО25 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 116 УК РФ (преступление №) в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (преступление №) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 01 (один) месяц.

Обязать Славгородского ФИО26 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган не реже 1 (одного) раза в месяц по графику, установленному указанным органом.

Меру пресечения в отношении Славгородского ФИО27 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Обской городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий             А.Е. Бражникова