Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-30/2020 от 16.07.2020

Дело №11-30/2020

УИД 21MS0013-01-2020-000987-39

Апелляционное определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Чистый город» муниципального образования «г.Канаш Чувашской Республики» к Ивановой Раисе Константиновне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, поступившее по апелляционной жалобе Ивановой Раисы Константиновны на решение мирового судьи судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Чистый город» муниципального образования «г.Канаш Чувашской Республики» ( далее- МУП «Чистый город» МО «г.Канаш Чувашской Республики») обратилось в суд с иском к Ивановой Р.К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг <адрес>, за период с 01 по 29 апреля 2019 года в размере 517 руб. 01 коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 16 мая 2019 года по 15 января 2020 года в размере 28 руб. 60 коп. ( л.д. 3-4).

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком Ивановой Р.К., являющейся собственником <адрес>, обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.

Решением мирового судьи судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в порядке упрощенного производства, иск МУП «Чистый город» МО «г.Канаш Чувашской Республики» удовлетворен.

        Указанное решение мирового судьи обжаловано ответчиком Ивановой Р.К. по мотивам незаконности и необоснованности ( л.д.30-31).

        В своей жалобе Иванова Р.К. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она уплатила задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 517 руб. 01 коп.; считает, что в действиях истца усматриваются признаки злоупотребления правом, выраженные в попытке неосновательно обогатиться.

         Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца - МУП «Чистый город» МО «г.Канаш Чувашской Республики» Алексеева И.В., суд приходит к следующему выводу.

Ответчик Иванова Р.К. является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости ( л.д.7-9) и зарегистрирована по указанному адресу ( л.д. 26).

Управление многоквартирным домом <адрес> с 11 августа 2014 года по 29 апреля 2019 года осуществляло МУП «Чистый город» муниципального образования «г.Канаш Чувашской Республики» ( л.д. 13, 15).

В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 этого же кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 и принятыми в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт. Данная обязанность возникает в силу закона независимо от факта пользования общим имуществом.

Удовлетворяя исковые требования истца, мировой судья исходил из того, что ответчик Иванова Р.К. свои обязанности по внесению платы за содержание принадлежащего ей жилого помещения, а также за содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, за период с 1 по 29 апреля 2020 года не исполнила, в связи с чем у последней образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 517 руб.01 коп.

Размер задолженности ответчика Ивановой Р.К. по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период, а также пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг подтверждается расчетами, представленными истцом ( л.д. 11, 12).

Расчеты задолженности и пени, представленные истцом, ответчиком не оспорены.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, мировой суд в соответствии с положениями ст.ст.98, 103 ГПК РФ обоснованно взыскал с Ивановой Р.К.государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Согласно ч.2 ст.232.3Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.

Согласно разъяснению, изложенному в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 18 апреля 2017 года «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции ( л.д.1-2).

Копия названного определения мирового судьи направлена Ивановой Р.К. ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.23) и получена ею ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Р.К. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 517 руб. 01 коп. уплачена ( л.д.33).

Следовательно, у Ивановой Р.К. имелась возможность в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить суду возражения и доказательства в обоснование своей позиции, однако это ею сделано не было.

При таких обстоятельствах мировой судья, не располагая сведениями о погашении Ивановой Р.К. задолженности, обоснованно взыскал с нее задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг <адрес>, за период с 01 апреля по 29 апреля 2019 года в размере 517 руб. 01 коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 16 мая 2019 года по 15 января 2020 года в размере 28 руб. 60 коп.

Вместе с тем, решение мирового судьи судебного участка №2 г.Канаш от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению по следующим основаниям.

Как было указано выше, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля по 29 апреля 2019 года в размере 517 руб. 01 коп. на момент рассмотрения мировым судьей спора ответчиком Ивановой Р.К. полностью погашена.

Поэтому решение суда в этой части считается исполненным.

        Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №2 г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

         Дополнить резолютивную часть решения следующим абзацем:

         Решение мирового судьи судебного участка №2 г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Ивановой Раисы Константиновны в пользу муниципального унитарного предприятия «Чистый город» муниципального образования «г.Канаш Чувашской Республики» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг <адрес>, за период с 01 апреля 2019 года по 29 апреля 2019 года в размере 517                 ( пятьсот семнадцать) руб. 01 коп. считать исполненным.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Судья                                    Т.В.Иванова

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.