Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2022 от 01.07.2022

    к делу № 1-82/2022

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             18.07.2022 года                                                                      г. Адыгейск

     Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего, судьи Трахова А.А.,

    при секретаре                             Тетер С.Ш.,

    с участием государственного обвинителя Теучежской межрайонной прокуратуры РА, пом.прокурора Пословского А.А.,

    подсудимого                                 Шеуджена Б.А.,

    защитника, адвоката Хакуза А.М., предоставившего удостоверение № и ордер № АРКА,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    ШЕУДЖЕНА БИСЛАНА АЗАМАТОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в а.<адрес> Республики Адыгея по <адрес>, проживающего в пгт.<адрес> Республики Адыгея по <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Шеуджен Б.А. совершил преступление как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

             Преступление он совершил, согласно обвинению, с которым он согласился, при следующих обстоятельствах.

         Шеуджен Б.А., постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения к наказанию, в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей и лишения специального права, т.е. права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, после 14 часов дня, Шеуджен Б.А., находясь в <адрес> Адыгея, употребил спиртные напитки, а именно виски. После чего, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышлено сел за руль и привел в движение пригодный для эксплуатации автомобиль «БМВ - 545», государственный регистрационный номер Х698СХ 01, лично управляя которым он стал передвигаться по дорогам общего пользования по <адрес> Республики Адыгея.

           Около 17 часов 50 минут тех же суток, Шеуджен Б.А. управляя автомобилем «БМВ-545» государственный регистрационный номер Х698СХ 01, двигаясь по <адрес> на против <адрес> «А» в <адрес> Республики Адыгея совершил дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендай Солярис» государственный номерной знак Х090Ра 01 под управлением гражданина Свидетель №1 При прохождении освидетельствования на состояние опьянения, согласно Акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Шеуджен Б.А. пребывает в состоянии опьянения, и в выдыхаемом им воздухе содержится 0,372 мг/л этилового спирта.

           Таким образом, Шеуджен Б.А. в период времени до истечении одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, умышленно, повторно допустил нарушение п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Подсудимый Шеуджен Б.А. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Далее он суду пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Вину признает и раскаивается в содеянном.

               Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении его подзащитного, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий рассмотрения дела в таком порядке, и его подзащитный настаивает на своем ходатайстве.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия в общем порядке.

    Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия в общем порядке и назначить Шеуджену Б.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние подсудимого, его положительную характеристику по месту жительства и активное способствование расследованию преступления.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданином Российской Федерации, официально не трудоустроен, совершил преступление впервые.

    На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ в отношении подсудимого, назначением основного наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

           Основное наказание в виде штрафа, суд считает не целесообразным назначить подсудимому, так как такой вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Положения части 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

          Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШЕУДЖЕНА БИСЛАНА АЗАМАТОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении осужденного Шеуджена Б.А., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «БМВ-545», возвращенный собственнику Шеуджену Б.А., - оставить у него в распоряжении;

    - оптический диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела,- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий