Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5070/2023 ~ М-2444/2023 от 19.04.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года                                                 город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 246 800 рублей, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В расписке указан срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок ответчик истцу долг не вернул, кроме того согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право на ежемесячное получение 30 % от суммы долга с ответчика до дня возврата основного долга. Сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 2 665 440 рублей. Таким образом, ответчик должен выплатить истцу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общую сумму долга с учетом ежемесячных процентов согласно условиям расписки в размере 2 912 240 рублей. Расчет суммы задолженности вместе с процентами ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика был направлен с претензией о необходимости уплаты суммы долга и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 608,20 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца 246 800 рублей долга по расписке; ежемесячное начисление процентов в размере 30 % от основной суммы долга в размере 2 665 440 рублей; 53 608,20 рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; 23 030 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

В судебное заседание стороны не явились, извещены по указанным в иске адресам, и месту регистрации ответчика, указанному в адресной справке, однако заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п (абзац п.11.2).

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из вышеприведенных положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

    При этом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Как следует из материалов дела, свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес>, и <адрес> составлена запись акта о перемене имени истца с ФИО2 на ФИО3, о чём составлена запись акта №. Указанное также подтверждается сведениями из паспорта серии, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 действительно получил денежные средства в сумме 246 800 (двести сорок шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек взаймы под 30% сроком на 1 месяц от ФИО2, обязуется выплатить через месяц ДД.ММ.ГГГГ 328 000 рублей (триста двадцать восемь тысяч) рублей. В случае невозможности возврата основного долга, обязуется выплачивать проценты в размере 30% от основного долга.

Согласно претензии о взыскании суммы долга и процентов от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной ответчику, истец требует в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить сумму долга с процентами в общей сумме 913 160 рублей, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме 246 800 рублей под проценты 30% в месяц, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям расписки имеет право на ежемесячное получение до дня возврата предоставленной суммы займа 30% от суммы долга. По условиям расписки сумма долга с процентами должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не уплачена. Сумма неоплаченных процентов по расписке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 9 месяцев составила 666 360 рублей, в связи с этим сумма долга с процентами составляет 913 160 рублей.

Из расчета процентов суммы основного долга, представленного истцом, следует, что сумма долга 246 800 рублей, проценты по условиям расписки в размере 30% от суммы основного долга в месяц составляет – 74 040 рублей; количество месяцев просроченных процентов по условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 месяцев. Общая сумма невыплаченных процентов по условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 2 665 440 рублей. Проценты по ст. 395 ГК РФ с учетом ключевой ставки ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 608,20 рублей.

Приведенная расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о дате ее выдачи, займодавце, заемщике, сумме займа, даты возврата займа, что подтверждает надлежащее заключение договора займа между указанными сторонами.

Таким образом, подтверждается получение денежных средств ответчиком от истца в размере 246 800 рублей.

На момент рассмотрения данного дела ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора и возврате денежных средств полностью либо частично, не представлено, соответственно суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что исковые требования о взыскания денежных средств в размере 246 800 рублей в счет основного долга по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика ежемесячные проценты за пользование заемными средствами, в сумме 74 040 рублей ежемесячно (276 800 х 30/100), всего за 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 665 440 рублей (74 040 х 36).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 431 указанного кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является распиской в получении денежных средств в размере 246 800 рублей взаймы под 30% сроком на 1 месяц. Также указано об обязательстве ответчика выплатить истцу ДД.ММ.ГГГГ 328 000 рублей, в случае невозможности возврата основного долга, обязуется выплачивать проценты в размере 30% от основного долга.

Исходя из изложенного, учитывая вышеприведенные правовые нормы и буквальное содержание условий расписки, суд приходит к выводу о наличии в расписке условия об уплате 30% от суммы займа за 1 месяц и возврате основного долга в размере 246 800 рублей и 74 040 рублей 30% от основного долга через один месяц – ДД.ММ.ГГГГ, и отсутствии в расписке условий об оплате 30% от суммы займа ежемесячно до уплаты основного долга.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика ежемесячных процентов за пользование заемными средствами за 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 665 440 рублей не подлежат удовлетворению.

Кроме этого, ГК РФ в п. 1 ст. 10 содержит запрет на злоупотребление правом, при котором действия обладателя права формально опираются на принадлежащее ему право, однако при его конкретной реализации они приобретают такие форму и характер, что это приводит к нарушению прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Злоупотребление правом влечет применение соответствующих санкций. При отсутствии в законе иных последствий злоупотребления в качестве общей санкции выступает отказ в защите права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по денежному обязательству.

При этом согласно договору займа стороны предусмотрели чрезмерно высокий процент за пользование займом, составляющий 30 % в месяц, тогда как в силу пункта 5 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Поскольку установление столь высокого процента на сумму займа, не отвечает принципам разумности и справедливости, соблюдению баланса прав и интересов обеих сторон договора, а также обращение истца спустя длительное время после истечения срока возврата денежных средств по договору займа (3 года), то суд признает действия истца в части установления такого размера процентов, злоупотреблением правом, что также является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов на сумму займа.

Истцом также предъявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 53 608,20 рублей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом проценты с учетом ключевой ставки ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны в сумме 53 608,20 рублей. Данный расчет суд признает правильным.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, учитывая, что задолженность по займу истцу не возвращена ответчиком, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 53 608,20 рублей в счет процентов за пользование денежными средствами истца, следовательно, данное требование обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 374 448, 20 рублей, из которых сумма основного долга - 246 800 рублей, проценты по займу - 74 040 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 53 608,20 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца определяется в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 6944,48 рублей, пропорционально от присужденной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО7 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу ФИО8 № 374 448 рублей 20 копеек задолженности, 6944 рублей 48 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.

Судья                                            В.О. Саая