Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2024 от 25.04.2024

Дело №

УИД-91RS0№-55

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июня 2024 года                                     <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Калиниченко Н.В.,

при секретаре – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с/с <адрес> УзССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    Так, в сентябре 2023 года ФИО1 находился на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружил произрастающий куст дикорастущей конопли (растение рода Cannabis). Заведомо зная о наркосодержащих свойствах указанного растения, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере.

    Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, находясь в том же месте и в то же время, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел путем срыва листьев и соцветий с дикорастущего куста конопли (растение рода Cannabis), наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 307,72 г, которое перенес в хозяйственную постройку, расположенную на территории указанного домовладения и стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу в крупном размере, без цели сбыта, для последующего личного потребления, до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного домовладения, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества растительного происхождения массами 129,01 г, 71,14 г, 82,69 г, 24,88 г, общей массой 307,72 г (в пересчете на высушенное вещество), которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и оборот которых, в соответствии с указанным Постановлением Правительства РФ запрещен, которые ФИО1, умышленно незаконно хранил по указанному адресу без цели сбыта.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вещества растительного происхождения массами 129,01 г, 71,14 г, 82,69 г, 24,88 г, общей массой 307,72 г (в пересчете на высушенное вещество), образуют крупный размер.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в приобретении и хранении наркотического средства каннабис в крупном размере признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что в сентябре 2023 года во дворе своего домовладения сорвал куст дикорастущей конопли, оборвал его, сложил наркотическое средство в мешок и стал хранить в сарае на территории принадлежащего ему домовладения № по <адрес> в <адрес>. Периодически употреблял данную коноплю путем курения. В марте 2024 года в его домовладении сотрудниками полиции был произведён осмотр, в ходе которого был изъят пакет с оставшейся коноплей. Следственное действие происходило в присутствии понятых, с его письменного согласия.

    Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно.

    Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 59-61), согласно которым он проживает совместно с братом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-00 часов по месту их проживания приехали сотрудники полиции, которые предъявили постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции спросили не желают ли они выдать не законно хранящиеся предметы и вещества, на что он и ФИО1 ответили отрицательно. В присутствии его, ФИО1, двух понятых было проведено обследование, в ходе которого в хозяйственной постройке сарая на территории домовладения было обнаружено: полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом, два полимерных пакета с бумажными свертками, внутри которых находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом, полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что вещество в обнаруженных полимерных пакетах является марихуаной, которую он хранил для личного употребления. Пакеты с содержимым были изъяты сотрудниками полиции и упакованы. После завершения обследования был составлен акт, с которым ознакомились все участвующие лица, и подписали. О том, что ФИО1 хранил и употреблял марихуану, он не знал.

    Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 68-70), ранее данными при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №3 по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции ознакомил ФИО1 и Свидетель №1, проживающих в домовладении с постановлением суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, зачитал права понятых, ФИО1 и Свидетель №1 сотрудниками полиции был задан вопрос не желают ли они выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что они ответили отрицательно. В ходе проведения оперативного мероприятия в хозяйственной постройке сарая на территории домовладения были обнаружены четыре полимерных пакета, в которых находилось вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что пакеты принадлежат ему, а вещество является марихуаной, которую он хранит для личного употребления. Обнаруженные пакеты с содержимым были изъяты и упакованы. После завершения обследования был составлен акт, с которым ознакомились все участвующие лица, и подписали. Замечаний, заявлений не поступало (л.д. 50-52).

    Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 73-75), ранее данными при производстве предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, вместе с Свидетель №2 Сотрудники полиции ознакомили ФИО1 и Свидетель №1 с постановлением суда о разрешении проведения оперативно – розыскного мероприятия. Им зачитали права понятых, ФИО1 и Свидетель №1 сотрудниками полиции был задан вопрос не желают ли они выдать не законно хранящиеся предметы и вещества, на что ФИО1 и Свидетель №1 ответили отрицательно. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в хозяйственной постройке сарая были обнаружены четыре полимерных пакета с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что пакеты принадлежат ему, а вещество является марихуаной, которую он хранит для личного употребления. Пакеты с содержимым были изъяты и упакованы. После завершения обследования был составлен акт, с которым ознакомились участвующие лица, и подписали его.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно.

Рапортом начальника ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО5, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по месту его жительства по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 15).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества массами 129,01 г, 71,14 г, 82,69 г, 24,88 г (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 33-36).

Актом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведено обследование домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения со специфическим запахом (л.д. 19).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещества остаточными массами 144,76 г, 78,85 г, 92,71 г, 27,45 г (в пересчете на высушенное вещество), которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 56-57).

А также вещественными доказательствами: наркотическим средством – веществами растительного происхождения серо-зеленного цвета, являющимися наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места жительства ФИО1

Полученные по уголовному делу доказательства являются достаточными для правильного разрешения уголовного дела, поскольку подтверждают фактические обстоятельства дела.

Объективных данных о наличии у оперативных сотрудников и проводивших расследование следователей по настоящему делу необходимости для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации, в материалах дела не содержится и стороной защиты не представлено.

Осмотр места происшествия происходил по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Замечаний относительно процедуры проведения осмотра, полноты и правильности составления акта от его участников не поступало.

О принадлежности изъятого при осмотре места происшествия наркотического средства подсудимому ФИО1 свидетельствуют обстоятельства его обнаружения и изъятия.

При этом из показаний свидетелей, а также протокола осмотра следует, что ФИО1 не заявлял о том, что обнаруженные и изъятые в ходе осмотра наркотические средства были ему подброшены или принадлежат другим лицам.

Каких-либо данных о том, что иные лица, проживающие по адресу: <адрес>, имеют отношение к обнаруженному наркотическому средству, судом не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство было надлежащим образом упаковано, опечатано, скреплено подписями участвовавших лиц, в упакованном и опечатанном виде поступило на экспертизу, после проведения которой было упаковано экспертом, а затем осмотрено следователем.

В заключении экспертизы подробно описано изъятое и представленное на исследование вещество.

Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз, исследование выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает, выводы экспертизы являются научно обоснованными, а само заключение полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта о составе изъятого вещества и его размере не имеется.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они добыты, закреплены, исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и согласуется между собой, суд признает достаточной для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает рядом заболеваний, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, отсутствие судимостей, внесение взносов в размере по 2000 рублей в фонд поддержки участников специальной военной операции «Защитники Отечества» и благотворительный фонд «Помоги спасти жизнь».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества с применением наказания в виде лишения свободы, однако, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления ФИО1

Учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при определении срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность преступления, оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также для применения положений п. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не находит.

Вместе с тем, исходя из данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, позволяющих контролировать поведение подсудимого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока на осужденного возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства: вещества растительного происхождения остаточной массой 144,76 г, 78,85 г, 92,71 г, 27,45 г, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), переданные на хранение в централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                /подпись/        Н.В. Калиниченко