Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2022 (2-1180/2021;) от 08.12.2021

дело № 2-67/2022

УИД 26RS005-01-2021-001123-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 13 января 2022 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре Дакука А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Лиманской Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Лиманской Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 267026,4 рублей, судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере 5870,26 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренесанс Кредит» и Лиманская Р.А. заключили кредитный договор . Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательства установленные договором сроки возврата денежных средств. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 271905,96 в период с 17.07.2013 по 26.12.2017.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования на задолженность ответчика Лиманской Р.А. по указанному кредитному договору на основании Договора уступки прав требований № rk 211217-1740 ООО "Феникс". Требование о полном погашении задолженности было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что является фактом подтверждения досудебного порядка урегулирования спора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено в счет погашения 4 879,56 рублей, в связи с чем задолженность составляет 267026,4 рублей. Ответчик надлежащим образом была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору. истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 267 026,4 рублей, из которых 83143 рубля - основной долг, 23 549,59 рублей- проценты на непросроченный основной долг, 22 718,85 рублей проценты на просроченный основной долг, комиссии –о рублей, штрафы 137 614.96 рублей, и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 5870,26 рублей.

    Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что отражено в исковом заявлении, не возражает о вынесении заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО « Феникс».

Ответчик Лиманская Р.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. Направленные в ее адрес судебные извещения возвращены в суд Почтой России за истечением срока хранения. Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено. Неполучение ответчиком направленных ему судебных извещений является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 этой статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит обоснованным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленным истцом доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил кредит ответчику в размере 83143,00 рублей, на срок 33 месяца под 54,9 % годовых ( кредит наличными), полная стоимость кредита составляет 71,04% годовых.

Договор заключен на основании заявления Лиманской Р.А. о предоставлении кредита. Ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена с Условиями кредитного договора, Тарифами Банка, полностью согласна с ними и обязуется соблюдать Условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Погашение кредита предусмотрено ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячный платеж составляет 4930,37 рублей, последний платеж составляет 5526,96 рублей. Согласно Тарифам КБ «Ренессанс Кредит» предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению Кредита в размере 0,90 % от просроченной части Кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1день.

Также заемщиком Лиманской Р.А. заключен Договор страхования жизни заемщика кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства, перечислив на счет банковской карты ответчика Лиманской Р.А. на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик в соответствии Договором обязан ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей погашать кредит равными по сумме платежами, т.е. обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором в сроки и порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей.

Ответчик Лиманская Р.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, чем нарушила обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Факт нарушения заемщиком Лиманской Р.А. условий исполнения кредитного договора подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету, определением об отмене судебного приказа, а также досудебной претензией о досрочном возврате задолженности, направленной истцом в адрес заемщика.

Согласно Договору уступки прав (требования) № rk 211217-1740 от ДД.ММ.ГГГГ, КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) на задолженности, в том числе и задолженность ответчика Лиманской Р.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс», что подтверждает полномочия истца на обращение в суд с данным иском.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 2 Апанасенсковского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Лиманской Р.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 271 905, 98 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2959,53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ о взыскании с Лиманской Р.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен, в связи с поступившими возражениями Лиманской Р.А. относительно исполнения судебного приказа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет суммы задолженности, суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, как доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Задолженность по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5870,26 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ответчика Лиманской Р.А. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5870, 26 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 267 026 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░- 83 143 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░- 23549 ░░░░░░ 59 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 22 718 ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 137 614 ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5870 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 272 896 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

2-67/2022 (2-1180/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО"Феникс"
Ответчики
Лиманская Роза Александровна
Суд
Советский районный суд Ставропольского края
Судья
Белоусова Елена Васильевна
Дело на сайте суда
sovetsky--stv.sudrf.ru
08.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
08.12.2021Передача материалов судье
08.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.01.2022Судебное заседание
20.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.01.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.02.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
23.03.2022Дело оформлено
04.04.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее