Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-415/2023 от 04.05.2023

        ВЕРХОВНЫЙ СУД

        РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                               по делу №...

        г. Уфа                                                15 мая 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фаизова З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Акбашева ФИО1 на решение судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акбашева ФИО2,

                                          у с т а н о в и л а:

постановлением начальника ЛоП на адрес ФИО3. №... от        21 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 апреля 2023 года,                   Акбашев Ф.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере               500 рублей (л.д. 9, 19 – 21).

     Не соглашаясь с решением судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 апреля 2023 года, Акбашев Ф.С. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан четыре апелляционные жалобы, датированные:

    04 апреля 2023 года (поступила в районный суд 07 апреля 2023 г. - л.д. 23);

    18 марта 2023 года (первоначально поступила в районный суд 14 марта         2023 года - л.д. 27, возвращена судьей заявителю – л.д. 26, повторно поступила в суд 07 апреля 2023 года вместе с жалобой от 04 апреля 2023 года);

    04 апреля 2023 года (первоначально поступила в районный суд 28 марта 2023 года – л.д. 28, возвращена судьей заявителю – л.д. 25, повторно поступила в районный суд 07 апреля 2023 года вместе с жалобой от 04 апреля 2023 года на л.д. 23);

    11 апреля 2023 года (поступила в районный суд 18 апреля 2023 года -       л.д. 30).

    В жалобах заявитель просит решение судьи Демского районного суда        г. Уфы Республики Башкортостан от 04 апреля 2023 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

    Обсудив возможность рассмотрения жалоб от 04 апреля 2023 года (л.д. 23) и от 11 апреля 2023 года (л.д. 30), прихожу к следующим выводам.

В ст.ст. 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ, в соответствии с которыми осуществляется подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях, и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях.

При этом по смыслу положений главы 30 названного Кодекса судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Как видно из содержания жалоб от 04 апреля 2023 года (л.д. 23) и от           11 апреля 2023 года (л.д. 30), указанные жалобы содержат недопустимые выражения и оскорбления в адрес судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

Жалоба на акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, не должна содержать недопустимые выражения, оскорбления или иные недопустимые высказывания, посягающие на честь и достоинство участников производства по делам об административных правонарушениях, должностного лица, судьи, вынесших обжалуемые акты.

Жалоба, содержащая недопустимые выражения, оскорбительные и иные недопустимые высказывания в адрес судей, унижающие их честь и достоинство, свидетельствует о злоупотреблении заявителем правом.

Исходя из требований общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, жалоба, в которой приведены такие выражения, является неприемлемой, поданной с нарушением закона.

    В связи с указанным жалобы Акбашева Ф.С. от 04 апреля и 11 апреля 2023 года (л.д. 23, 30) подлежат оставлению без рассмотрения. Аналогичная правовая позиция выражена в постановлениях судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 июля 2019 года № 34-ААД19-3, от 30 мая         2019 года № 34-ААД19-2 и других).

    Обсудив возможность рассмотрения жалоб от 18 марта 2023 года (с учетом указания на обжалование решения судьи от 04 апреля 2023 года, очевидно, жалоба датирована неверно) (л.д. 27), от 04 апреля 2023 года (л.д. 28) в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания Акбашева Ф.С., просившего рассмотреть жалобы без его участия, должностного лица ЛоП на адрес, изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.

     В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 17 февраля 2023 года в 10.10 ч           Акбашев Ф.С. находился в общественном месте на адрес в состоянии опьянения (неопрятный внешний вид, невнятная речь, стойкий запах алкоголя изо рта и т.д.), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

рапортом полицейского ОППСП ЛоП на адрес ФИО4. от             17 февраля 2023 года (л.д. 10);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 февраля 2023 года, от прохождения которого Акбашев Ф.С. отказался, что подтверждается его подписью в протоколе        (л.д. 11);

письменными объяснениями свидетелей ФИО5. и         ФИО6., из которых следует, что 17 февраля 2023 года они находились в здании ... на адрес, где видели неизвестного ранее гражданина, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. К данному гражданину подошли сотрудники полиции и пояснили, что своими действиями он совершает административное правонарушение. Гражданин представился как Акбашев Ф.С. На него был составлен административный материал, в котором он собственноручно расписался, от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 13, 14);

протоколом об административном правонарушении от 17 февраля              2023 года (л.д. 12), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что в указанное выше время Акбашев Ф.С. находился в общественном месте в состоянии опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков, как невнятная речь, стойкий запах алкоголя изо рта, при этом он имел неопрятный внешний вид, что в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния Акбашева Ф.С. для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Вывод должностного лица ЛоП на адрес, с которым обоснованно согласился судья Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, о наличии в деянии Акбашева Ф.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, является правильным, основанным на объективном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела.

Действия Акбашева Ф.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалоб о необоснованности привлечения Акбашева Ф.С. к административной ответственности несостоятельны, какими-либо объективными данными не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Не доверять показаниям свидетелей ФИО7. и ФИО8 оснований не имеется, поскольку перед дачей показаний им были разъяснены их процессуальные права и обязанности по ст. 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Вопреки доводам жалоб требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований             статьи 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Акбашева Ф.С., не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с нормами статьи 28.2 КоАП РФ с участием Акбашева Ф.С., которому были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ. Копия протокола Акбашевым Ф.С. получена, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении             (л.д. 12 оборот).

О времени и месте рассмотрения дела (21 февраля 2023 года в 11.15 ч по адресу: адрес)                 Акбашев Ф.С. был извещен 17 февраля 2023 года при составлении протокола об административном правонарушении, о чем он расписался в протоколе (л.д. 12 оборот).

Таким образом, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, на стадии возбуждения и рассмотрения дела об административном правонарушении не имеется.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Доводы настоящей жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не являются основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену либо изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

постановление начальника ЛоП на адрес ФИО9. №... от                21 февраля 2023 года и решение судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акбашева ФИО10 оставить без изменения, его жалобы, датированные 18 марта 2023 года (л.д. 27) и 04 апреля 2023 года (л.д. 28), – без удовлетворения.

Жалобы Акбашева Ф.С. от 04 апреля 2023 года (л.д. 23) и 11 апреля    2023 года (л.д. 30) оставить без рассмотрения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                           З.Ф. Фаизова

Справка: судья районного суда Зубаирова С.С. (дело №...)