Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2023 от 29.03.2023

Дело № 1-185/2023                                       копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года                                                                                               г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми под председательством судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Авакян К.Н.,

с участием государственного обвинителя Камакаевой И.М.,

подсудимой Перузшоеву В. С.,

защитника Лобанова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Перузшоеву В. С., Дата года рождения, уроженки Адрес, гражданки ..., несудимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, 15 марта 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата, не позднее 19.22 часов, Перузшоеву В. С., находясь у себя в квартире по адресу: Адрес, имея свободный доступ к сотовому телефону марки «...», принадлежащему Ван Потерпевший №1 Н.Н., из корыстных побуждений решила совершить кражу денежных средств, принадлежащих Ван Потерпевший №1 Н.Н., находящихся на банковских счетах.

Перузшоеву В. С., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, зная, что с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн» возможно получить доступ к банковским счетам клиента этого банка, удалила имеющийся личный кабинет с мобильного устройства, принадлежащего Ван Потерпевший №1 Н.Н. После этого, Перузшоеву В. С., имея свободный доступ к банковской карте, выпущенной на имя Ван Потерпевший №1 H.H., №, с банковским счетом №, открытого Дата в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Адрес, переустановила приложение «Сбербанк Онлайн» на мобильном устройстве, принадлежащем Ван Потерпевший №1 Н.Н. и с использованием банковской карты получила несанкционированный доступ к банковским счетам Ван Потерпевший №1 Н.Н.

Открыв мобильное приложение «Сбербанк онлайн», Перузшоеву В. С. обнаружила на банковском счете Ван Потерпевший №1 Н.Н. денежные средства, после чего Перузшоеву В. С., находясь в своей Адрес 19.22 часов Дата, используя переустановленный личный кабинет «Сбербанк Онлайн» на сотовом телефоне марки «...», принадлежащий Ван Потерпевший №1 Н.Н., из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Ван Потерпевший №1 Н.Н., с банковского счета №, открытого Дата в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: Адрес, на имя Ван Потерпевший №1 Н.Н., путем осуществления перевода денежных средств в сумме 9 500 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф банк» на свое имя.

После чего, Перузшоеву В. С. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ван Потерпевший №1 Н.Н. материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

Подсудимая Перузшоеву В. С. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, пояснив, что обстоятельства совершения преступления в настоящее время не помнит.

Из оглашенных показаний подсудимой, данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что Дата она, находясь в своей квартире по адресу: Адрес Потерпевший №1 мобильный телефон, и переустановив на ее телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевела денежные средства, принадлежащие Ван Потерпевший №1, на свой банковский счет, открытый в АО «Тинькофф Банк». Сумма перевода составила 9 595 рублей. С суммой похищенного согласна, ущерб ею полностью возмещен. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 41-43,76-77).

Свои показания подсудимая подтвердила в полном объеме.

Кроме признания подсудимой своей вины, ее вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей Ван Потерпевший №1 Н.Н., из которых следует, что Дата, после того, как она находилась в гостях у Аламшоевой по адресу: Адрес58, она обнаружила пропажу своего сотового телефона «Ксиоми Редми 9С». Дата, запросив в ПАО «Сбербанк» выписку по своему банковскому счету, она обнаружила, что Дата в 17.22 часов с ее банковского счета был осуществлен перевод на сумму 9 595 рублей на неизвестный ей банковский счет. Данную операцию она не совершала. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 9 595 рублей. Ущерб ей возмещен в полном объеме (л.д. 50-53),

показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что Дата, находясь в квартире Перузшоеву В. С., та сообщила ей, что на сотовом телефоне, принадлежащем Ван Потерпевший №1 она переустановила личный кабинет «Сбербанк Онлайн» и перевела денежные средства с банковского счета, открытого на имя Ван Потерпевший №1, на свой банковский счет в сумме около 10 000 рублей (л.д. 45-47),

показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в двадцатых числах июня 2022 года, со слов Ван Потерпевший №1 ей стало известно о том, что с ее банковского счета были похищены денежные средства путем осуществления перевода. Предполагает, что данный денежный перевод могла совершить Аламшоева, так как Аламшоева в тот вечер просила у Ван Потерпевший №1 сотовый телефон для просмотра информации в социальных сетях (л.д. 57-58).

Приведенные показания допрошенных по делу лиц подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами по делу:

выпиской по счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Ван Потерпевший №1, в которой отражено движение денежных средств Дата (л.д. 15-20);

протоколом осмотра предметов и приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого осмотрена выписка по счету банковской карты Ван Потерпевший №1, из которой следует, что Дата в 17.22 часов совершена операция по переводу денежных средств в сумме 9 595 рублей (л.д. 21-24);

выпиской по счету, открытому в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО5, в которой отражено движение денежных средств Дата (л.д. 28-37);

протоколом осмотра предметов и приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого осмотрена выписка по счету банковской карты ФИО5, из которой следует, что Дата в 17.22 часов совершена операция по зачислению денежных средств в сумме 9 500 рублей (л.д. 63-64).

Исследовав в судебном заседании вышеприведенные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой Перузшоеву В. С. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа признательных показаний подсудимой, которые по обстоятельствам совершения преступления согласуются с показаниями потерпевшей о хищении у нее денежных средств с принадлежащего ей банковского счета, исследованными выписками по счету банковских карт, в которых отражено списание и зачисление денежных средств, показаниями свидетелей. Оснований не доверять показаниям потерпевшей об обстоятельствах хищения у нее имущества, а также причин для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

Показания потерпевшей, свидетелей обвинения являются логичными, последовательными, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые согласуются между собой в части места, времени, способа незаконного хищения подсудимой имущества потерпевшей и объектов преступного посягательства, дополняют друг друга и в целом устанавливают картину совершенного Перузшоеву В. С. преступления.

Поэтому суд признает указанные показания потерпевшей и свидетелей по делу достоверными и допустимыми доказательствами, и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

При этом судом достоверно установлено, что хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, осуществлялось тайно для потерпевшей, помимо ее волеизъявления, путем использования программного обеспечения «Сбербанк Онлайн», для получения доступа к которому Перузшоеву В. С. использовала сотовый телефон, принадлежащей потерпевшей и переустановила программное обеспечение и с использованием банковской карты потерпевшей получила доступ к ее банковским счетам. Похищенные безналичные денежные средства списывались с банковского счета потерпевшей на счет подсудимой, при этом Перузшоеву В. С. действовала тайно от потерпевшей и иных лиц, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в момент незаконного хищения имущества потерпевшей подсудимая осознавала, что совершает эти действия незаконно, похищает имущество, к которому она не имеет никакого отношения, данное имущество ею изымалось тайно, своими действиями она предвидела, что причиняет собственнику этого имущества материальный ущерб и желала его причинить.

Суд квалифицирует действия подсудимой Перузшоеву В. С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Перузшоеву В. С. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 107), сомнений в психической полноценности у суда не возникло, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д. 104, 106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает ... с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Несмотря на то, что в судебном заседании установлено, что в момент хищения имущества Перузшоеву В. С. находилась в состоянии опьянения, однако убедительных и неопровержимых доказательств того, что состояние опьянения способствовало совершению подсудимой преступления, стороной обвинения не представлено. Обстоятельства совершенного преступления не позволяют сделать однозначный вывод о влиянии алкогольного опьянения на поведение подсудимой.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает исключительной, дающей основание для применения положений ст. 64 УК РФ и назначение подсудимой Перузшоеву В. С. наказания в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи за совершенное ею преступление.

При определении размера штрафа суд исходит из материального, семейного положения подсудимой, а также возможности получения ею дохода.

Законных оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ответы (выписки) из ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф банк» – хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета денежные средства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению органов предварительного следствия в ходе досудебного производства по делу за оказание подсудимой Перузшоеву В. С. юридической помощи в сумме 3 588 рублей, поскольку оснований для освобождения Перузшоеву В. С. от выплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Перузшоеву В. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения Перузшоеву В. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Перузшоеву В. С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 3 588 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ответы (выписки) из ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф банк» – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 015773997, Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (Перузшоеву В. С., Дата г.р., дело №), код ....

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Дзержинский районный суд г. Перми.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья/...

Копия верна: ...                                                                                 О.М. Бабанина

...

...

...

...

...