Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1122/2023 ~ М-939/2023 от 19.05.2023

№ 2-1122/2023

УИД 35RS0009-01-2023-001154-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года                                                                           г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» (далее ООО «НБК) к Пылову А.А,, Пыловой С.В,, обществу с ограниченной ответственностью «Крокус» (далее ООО «Крокус»), крестьянскому хозяйству «Север» (далее КХ «Север») о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Пыловым А.А. заключён кредитный договор №, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в сумме 2000000,00 рублей под 18,5 % годовых. В целях обеспечения договора займа между ПАО «Промсвязьбанк» и Пыловой С.В., ООО «Крокус», КХ «Север» заключены договоры поручительства. Ответчики в течение долгого времени не исполняли обязательства по погашению кредита, ввиду чего образовалась задолженность. Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворены. С Пылова А.А., Пыловой С.В., ООО «Крокус», КХ «Север» солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1060622 руб. 98 коп.. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО НБК заключен договор уступки прав по указанному выше договору. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом на дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 94375,33 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 227812,33 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 177812,33 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 1006486,39 рублей; проценты за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу - в размере 0,5 % за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по уплате услуг представителя – 15000,00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8200,00 рублей.

Представитель истца – ООО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пылов А.А., Пылова С.В., представители ответчиков ООО «Крокус», КХ «Север» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Крестьянское хозяйство «Север» прекратило деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Пыловым А.А. заключён кредитный договор №, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в сумме 2000000,00 рублей под 18,5 % годовых.

В целях обеспечения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3, ООО «Крокус», КХ «Север» заключены договоры поручительства.

В судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что в нарушение положений ст.ст. 309, 810 ГК РФ, условий кредитного договора ответчики не исполняли свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворены. С Пылова А.А., Пыловой С.В., ООО «Крокус», КХ «Север» солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1060622 руб. 98 коп..

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом согласие должника, в соответствии с ч.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ, не требуется.

Между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «НБК» был заключён договор уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, которым последнему были переданы свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц.

Размер задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчету истца, исходя из суммы основного долга - 1006486,39 рублей составил: проценты период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 94375,33 рублей; сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга – 227812,33 рублей; сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – 177812,33 рублей.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, контр расчет не представлен.

На основании изложенного, суд полагает правомерным частично удовлетворить исковые требования, поскольку КХ «Север» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Крокус» (ООО «Волсити») ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, заявленная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков Пылова А.А., Пыловой С.В..

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что данное исковое заявление было составлено представителем ООО «НБК» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - Новиковой К.В., с которой ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключён договор об оказании юридических услуг №. Предметом данного договора является: по заданиям заказчика и в соответствии с предоставленными полномочиями осуществлять комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции.

В соответствии с актом приёма-передачи оказанных услуг к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, Новикова К.В. выполнила обязательства по оказанию услуг заказчика, а именно по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Пылова А.А., Пыловой С.В., ООО «Крокус», КХ «Север». Стоимость услуг составила 15000,00 рублей (ознакомление с материалами дела, анализ документов – 2000,00 рублей; консультация заказчика – 1500,00 рублей; проверка платежей, анализ – 1000,00 рублей; составление расчётов задолженности по кредиту – 2500,00 рублей; составление искового заявления – 6000,00 рублей; формирование, подготовка и направление в суд – 2000,00 рублей). Оплата по договору произведена в полном объёме. Общая стоимость оказанных услуг составляет 15000,00 рублей и распространяется на услуги, оказанные по настоящему акту из суммы ранее внесённой предоплаты согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая вопрос о размере возмещения расходов на оплату услуг по составлению искового заявления, суд руководствуется приведенными процессуальными нормами и принимает во внимание сложность дела, с учетом требований разумности и справедливости полагает правомерным взыскать солидарно с ответчиков 5000,00 рублей.

С ответчиков Пылова А.А., Пыловой С.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 4100 руб. 00 коп. с каждого, уплаченная согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН №, ОГРН №) – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Пылова А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Пыловой С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) - в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК»:

- задолженность по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 94375 (девяноста четыре тысячи триста семьдесят пять) рублей 33 копейки;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 227812 (двести двадцать семь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 33 копейки;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 177812 (сто семьдесят семь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 33 копейки;

- проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 1006486 (один миллион шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 39 копеек;     - проценты за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу - в размере 0,5 % за каждый день просрочки;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- расходы по оплате услуг представителя – 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек;

Взыскать с Пылова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Пыловой С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), каждого в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» - 4100 руб. 00 коп. в порядке возврата государственной пошлины.

В удовлетворении остальных требовании – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись). Копия верна

Судья                                                                                                  А.А. Скороходова

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2023