Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1870/2024 ~ М-114/2024 от 12.01.2024

Дело № 2 – 1870/12- 2024г.

46RS0030-01-2024-000323 - 10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2024 года                           г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи:               Машошиной С.В.,

при секретаре:                   Бондаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальниковой Светланы Вячеславовны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о возложении обязанности совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сальникова С.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области, в котором с учетом уточнения просит обязать ответчика включить период ее работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности <адрес> в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.

В обоснование заявленных требований в иске указано следующее. Сальникова С.В. ДД.ММ.ГГГГг. обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Не согласившись с данным решением, истец обратилась в суд с указанными требованиями.

Истец о судебном заседании, назначенном на 14.06.2024 года в 12 часов 40 минут была извещена судом надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела распиской. Однако, в судебное заседание в назначенные день и время истец не явилась и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представила доказательств уважительности причины неявки в суд.

О судебном заседании, назначенном на 25.06.2024 года в 09 часов 20 минут, истец также была извещена судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела судебным извещением. В назначенные день и время истец также не явилась, документов, подтверждающих невозможность ее участия в судебном заседании, не представила.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову /14.06.2024 г. и 25.06.2024 г./, несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний была извещена надлежащим образом, а ответчик не требует рассмотрения дела по - существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца /заявителя/ по вызову суда является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сальниковой Светланы Вячеславовны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о возложении обязанности совершить действия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.     

Данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: