Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3294/2023 ~ М-3018/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-3294/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года                                                  г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Кулагиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ "Росвоенипотека" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ "Росвоенипотека" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа. Подготовка по данному делу была назначена на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 15 минут.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца на подготовку не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела не представил.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании.

Судебное заседание назначено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела не представил. В этой связи председательствующим на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил отложить судебное заседание на более поздний срок.

Представитель третьего лица ПАО "Промсвязьбанк" в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, поскольку надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову, при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает необходимым исковое заявление ФГКУ "Росвоенипотека" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФГКУ "Росвоенипотека" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    Т.В. Земскова