Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-179/2023 от 23.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                    23.03.2023 г.

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Сергеева М.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Лебедева Виктора Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Из УМВД России по г.Пензе поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Лебедев В.В.

Ознакомившись с протоколом и материалами, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п.п.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Однако протокол об административном правонарушении, направленный в суд, не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ, к содержанию данного процессуального документа, так как событие административного правонарушения в нем описано без учета диспозиции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ (действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка).

Кроме того, протокол об административном правонарушении содержит исправления в указании части статьи КоАП и иные, выполненные в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Помимо прочего, определение о передаче материалов дела по подведомственности не подписано должностным лицом, его составившим.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ по результатам подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При изложенных обстоятельствах судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Лебедева В.В. и другие материалы дела подлежат возвращению в УМВД России по г.Пензе для устранения названных недостатков.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лебедева Виктора Владимировича по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и другие материалы дела об административном правонарушении в УМВД России по г.Пензе.

Судья <данные изъяты> М.А.Сергеева