Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-449/2022 от 14.11.2022

Материал № 4/17-449/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года г. Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Беликов О.В., рассмотрев ходатайство осужденного Ершова Д.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Ершов Д.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Как следует из представленных материалов, осужденный Ершов Д.В. отбывает наказание в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №23» УФСИН России по Саратовской области по приговору Саратовского областного суда от 29 августа 2007 года.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки его к рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Для разрешения ходатайства необходимы надлежащим образом изготовленные (с отметками о вступлении в законную силу) копии приговора (приговоров), по которому (которым) осужденный отбывает наказание, а также копии постановлений (определений) о последующих изменениях всех перечисленных приговоров, если таковые имели место.

Вместе с тем к ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не приложена надлежащим образом изготовленная (с отметкой о вступлении в законную силу) копия приговора, по которому отбывает наказание осужденный Ершов Д.В. По смыслу закона суд оказывает содействие осужденному в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть им получены или истребованы самостоятельно (абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».Каких-либо сведений, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования необходимых для разрешения представления документов или отказа в их предоставлении, как и ходатайства об их истребовании суду не представлено.Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для принятия к производству ходатайства осужденного Ершова Д.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем, оно подлежит возвращению для соответствующего оформления. При этом, возврат ходатайства для дооформления не препятствует повторному обращению в суд с указанным ходатайством после устранения недостатков.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судьяПОСТАНОВИЛ:Ходатайство осужденного Ершова Д.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, возвратить для устранения недостатков.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Судья О.В. Беликов