Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2023 ~ М-22/2023 от 09.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года     г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.,

при помощнике судьи Клевцовой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройград», Волкову Роману Сергеевичу о взыскании солидарно задолженности по договору поставки и договору поручительства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» (далее – ООО «ТД Электротехмонтаж») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройград» (далее – ООО «Энергостройград»), Волкову Роману Сергеевичу о взыскании солидарно задолженности по договору поставки и договору поручительства.

Требования мотивированы тем, что 02.08.2021г. между ООО «ТД Электротехмонтаж» и ООО «Энергостройград» заключен договор поставки №202/ПСар1/4578-2021, в соответствии с которым должником получен и не оплачена электротехническая продукция на сумму 1 133 574 руб. 34 коп. по следующим универсальным передаточным документам: №407/201436 от 04.10.2022г. стоимостью 218 327,33 руб., №407/201423-1 от 04.10.2022г. стоимостью 82 325,57 руб., №407/2016703463 от 06.10.2022г. стоимостью 832 921,44 руб.

В соответствии с п. 3.5 Договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика».

Покупатель согласно п. 3.8.1 Договора обязан оплатить полученный товар в течение 45 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю.

Согласно п. 7.5 Договора при просрочке оплаты поставленного товара свыше одного месяца Покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, если срок нарушения обязательства превысил три календарных дня, свыше 90 календарных дней – 0,2%. Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 21.12.2022г. составляет 47 679 руб. 16 коп.

Указывает, что 02.08.2021г. между ООО «ТД Электротехмонтаж» и Волковым Р.С. заключен договор поручительства №1, в соответствии с которым Поручитель – Волков Р.С. обязуется отвечать перед ООО «ТД Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Энергостройград» всех своих обязательств по договору №202/ПСар1/4578-2021 от 02.08.2021г., заключенному между ООО «ТД Электротехмонтаж» и ООО «Энергостройград». На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ООО «ТД Электротехмонтаж» солидарно с ответчиков ООО «Энергостройград», Волкова Р.С. задолженность за поставленный товар в размере 1 133 574 руб. 34 коп., пени из расчета на 21.12.2022г. в сумме 47 679 руб. 16 коп. Взыскать в пользу ООО «ТД Электротехмонтаж» солидарно с ответчиков ООО «Энергостройград», Волкова Р.С. пени за просрочку оплаты по договору поставки с 08.12.2022г. по дату фактического исполнения обязательства при просрочке свыше трех дней 0,1% в день за каждый день просрочки платежа, при просрочке свыше 90 дней – 0,2% за каждый день просрочки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, указал, что в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности по договору поставки, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму пени из расчета на 22.02.2023г. в размере 139 567 руб. 72 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, возражений по поводу предъявленного иска суду не представили.

Учитывая положения ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, учитывая положения ст.233 ГПК РФ - в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.    В судебном заседании установлено, что 02.08.2021г. между ООО «ТД Электротехмонтаж» и ООО «Энергостройград» заключен договор поставки №202/ПСар1/4578-2021, в соответствии с которым должником получен и не оплачена электротехническая продукция на сумму 1 133 574 руб. 34 коп. по следующим универсальным передаточным документам: №407/201436 от 04.10.2022г. стоимостью 218 327,33 руб., №407/201423-1 от 04.10.2022г. стоимостью 82 325,57 руб., №407/2016703463 от 06.10.2022г. стоимостью 832 921,44 руб.

В соответствии с п. 3.5 Договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика».

Покупатель согласно п. 3.8.1 Договора обязан оплатить полученный товар в течение 45 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю.

Согласно п. 7.5 Договора при просрочке оплаты поставленного товара свыше одного месяца Покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, если срок нарушения обязательства превысил три календарных дня, свыше 90 календарных дней – 0,2%. Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 21.12.2022г. составляет 47 679 руб. 16 коп.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Как установлено в судебном заседании, 02.08.2021г. между ООО «ТД Электротехмонтаж» и Волковым Р.С. заключен договор поручительства №1.

Согласно п. 1 договора поручительства, Поручитель – Волков Р.С. обязуется отвечать перед ООО «ТД Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Энергостройград» всех своих обязательств по договору №202/ПСар1/4578-2021 от 02.08.2021г., заключенному между ООО «ТД Электротехмонтаж» и ООО «Энергостройград».

Согласно п. 2 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору поставки поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств ООО «Энергостройград» перед истцом является поручительство физического лица Волкова Р.С.

Согласно расчету истца, задолженность за поставленный товар по договору поставки №202/ПСар1/4578-2021 от 02.08.2021г. составляет 1 133 574 руб. 34 коп., пени из расчета на 21.12.2022г. в сумме 47 679 руб. 16 коп.

В ходе рассмотрения дела в материалы дела представлены сведения об оплате ответчиком задолженности по договору поставки №202/ПСар1/4578-2021 от 02.08.2021г.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также учитывая положения ст. 363 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, о взыскании солидарно с ответчиков пени из расчета на 22.02.2023г. в размере 139 567 руб. 72 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по плате государственной пошлины в размере 14 106 руб. Указанные расходы, с учетом того, что задолженность была частично оплачена после подачи иска, подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройград», Волкову Роману Сергеевичу о взыскании солидарно задолженности по договору поставки и договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Энергостройград» (ИНН 6452129522), Волкова Романа Сергеевича (иные данные) пени из расчета на 22.02.2023г. в размере 139 567 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14106 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Волжский районный суд г. Саратова в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 03 мая 2023 года.

Судья А.Н. Титова