Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2024 (1-556/2023;) от 15.08.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                    22 января 2024 года

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Городнина В.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Ленинград-Финляндского транспортного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося Дата в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, хронических заболеваний и групп инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Дата не позднее 17 часов 10 минут, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на открытом участке местности, расположенном в лесополосе на расстоянии 10 метров от <адрес> бор, <адрес>, под бетонной плитой (60.686558N0, 28.777884Е0), незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел путем подбора вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №/ЭС от Дата, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,01г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № «Об утверждении Значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих Наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру, находящееся в прозрачном полимерном пакете с комплементарной застежкой, обернутый фрагментом металлической фольги серебристо-серого цвета, поверх которой обернута полимерной клейкой лентой синего цвета, которые положил в левый внутренний карман надетой на нем, куртки. После чего, вышеуказанную смесь, массой 1,01г, он незаконно, умышленно без цели сбыта, хранил при себе, для личного потребления, с момента незаконного приобретения вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Дата в 17 часов 20 минут на открытом участке местности, расположенного в 5 метрах от железнодорожного полотна на 4 километре 9 пикете 50 пути территории парка «А» железнодорожной станции Выборг-товарный <адрес> (60.688388N0, 28.769977Е0), и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в период с 18 часов 02 минуты по 18 часов 40 минут Дата в помещении служебного кабинета № Линейного отделения полиции на станции Выборг СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>А.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат ФИО6, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания, подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,01г, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № «Об утверждении Значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих Наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», размер данного наркотического средства суд определяет как значительный размер.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянную регистрацию и место жительства (л.д. 144, 156), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней учебы положительно (л.д. 141, 156), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 152, 154), ранее не судим (л.д. 147), военнообязанный, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом выводов заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №.1420.1 от Дата, а также объема предъявленного ФИО2 обвинения, обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер, способ, фактические обстоятельства совершенного преступления, мотивы, цели, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, степень реализации преступных намерений, данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, суд не обсуждает вопрос о снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны при назначении наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ - штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, имущественное положение подсудимого, отсутствие у подсудимого официальных источников дохода, отсутствие иждивенцев.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Санкт-Петербург-Финляндский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (СПб-Финляндский ЛО МВД России транспорте). Юридический и фактический адрес. 195009, Санкт-Петербург, <адрес>А. ИНН 7804158230, КПП 780401001, лицевой счет администратора доходов бюджета: № в УФК по <адрес> счет №. Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банк России //УФК по <адрес>. БИК 014030106, ОКТМО: 40330000 Казначейский счет №. КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН: 18№.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

1) вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой 0,99г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), хранящееся в камере вещественных доказательств СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте – хранить до принятия процессуального решения по существу выделенных материалов из уголовного дела;

2) 1 фрагмент полимерной клейкой ленты синего цвета, 1 фрагмент фольги серого цвета и 1 пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                                  Городнин В.В.