Дело №
78RS0№-75 ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербург в составе председательствующего судьи ФИО28,
при помощнике ФИО29,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГИОП к <адрес> Санкт-Петербурга, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, Чиризано Дарио, ФИО6, ФИО23, ФИО7, ФИО24, ФИО8 об обязании выполнить ремонт дверных заполнений квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
КГИОП обратился в суд с иском <адрес> Санкт-Петербурга, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО36, ФИО6, ФИО23, ФИО7, ФИО24, ФИО8 об обязании выполнить ремонт дверных заполнений <адрес> лит. А по <адрес>.
Истец в судебное заседание не явился, в суд направил ходатайство об отказе от исковых требований.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, свое отношение к заявленному ходатайству не выразили.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ истца от исковых требований в отношении <адрес> Санкт-Петербурга, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО30, ФИО6, ФИО23, ФИО7, ФИО24, ФИО8 об обязании выполнить ремонт дверных заполнений квартиры не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд полагает возможным принять отказ КГИОП от иска к <адрес> Санкт-Петербурга, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО30, ФИО6, ФИО23, ФИО7, ФИО24, ФИО8.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае принятия судом отказа истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ КГИОП от исковых требований к <адрес> Санкт-Петербурга, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО35, ФИО6, ФИО23, ФИО7, ФИО24, ФИО8 об обязании выполнить ремонт дверных заполнений квартиры.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья: