Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2020 (2-1003/2019;) от 03.12.2019

Дело № 2-52/2020 05 февраля 2020 года

УИД 29RS0003-01-2019-000627-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 05 февраля 2020 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Демидовой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Демидовой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 503823 руб. 08 коп. Требования мотивируют тем, что между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком 02 июня 2014 года был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого, истец предоставляет заемщику доверительный кредит в размере 307280 руб. 00 коп., а ответчик ежемесячно возвращает ссуду и уплачивает проценты в размере, предусмотренном договором. Свои обязательства по кредитному договору Демидова Галина Александровна не выполняет и имеет по состоянию на 29 ноября 2016 года имеет задолженность в размере 503823 руб. 08 коп. 29 ноября 2016 года между ООО «ЭОС» и ПАО КБ «Восточный» заключен договор уступки прав (требований) задолженности, согласно которого ПАО КБ «Восточный» уступает, а ООО «ЭОС» принимает право требования задолженности по кредитному договору с Демидовой Г.А. Поэтому ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, проценты за просрочку его погашения, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Демидова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В представленных суду возражениях указала, что никогда никаких уведомлений от ООО «ЭОС» не получала, о задолженности по кредитному договору не знает.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из кредитного договора № от 02 июня 2014 года заключенного между ПАО КБ «Восточный» и Демидовой Г.А. следует, что кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 307280 руб. 00 коп сроком до 02 июня 2019 года, под 29,5% годовых.

При подписании заявления на получение доверительного кредита ответчик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

При заключении договора Демидовой Г.А. было вручено заявление и график платежей, она согласилась с условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов, памяткой об условиях использования карты, тарифами банка, что подтверждается подписью истца в заявке на открытие банковского счета.

Судом установлено, что заемщик Демидова Г.А. нарушила условия кредитного договора, поскольку с сентября 2014 года прекратила производить оплату по погашению кредита и процентов за его пользование. Договор соответствует требованиям закона, подписан обеими сторонами, ответчиком не оспорен.

ПАО КБ «Восточный» 29 ноября 2016 года заключил с истцом договор уступки прав требования (цессии) по кредитному договору № от 02 июня 2014 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору №№ от 02 июня 2014 года, заключенному с Демидовой Г.А. было передано ООО «ЭОС» в размере задолженности на сумму 503823 руб. 08 коп., состоящую из суммы основного долга 303153 руб. 92 коп., задолженность по просроченным процентам 27081 руб. 54 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 137587 руб. 62 коп.

Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что договором кредитования предусмотрено, что Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу.

В отсутствие законодательных и договорных ограничений ПАО КБ «Восточный» реализовало свое право, заключив договор уступки прав требования 29 ноября 2016 года с истцом ООО «ЭОС», передав ему права кредитора, в том числе по договору от 02 июня 2014 года с Демидовой Г.А.

Как следует из материалов дела, заемщик Демидова Г.А. уведомлена о состоявшейся уступке прав требования ООО «ЭОС» 10 февраля 2017 года. Вышеназванный договор цессии в установленном порядке не оспорен, незаключенным не признан.

Таким образом, поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, то она подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 8238 руб. 23 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Демидовой Галины Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 02 июня 2014 года в размере 503823 рубля 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 8238 рублей 23 копейки, а всего 512061 рубль 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено 10 февраля 2020 года.

Председательствующий:                            А.П. Залогова