Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-28/2023 (11-266/2022;) от 01.12.2022

Мировой судья ФИО2                                                                    Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                       <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Макс страхование жизни», Обществу с ограниченной ответственностью «Медиолог» и Обществу с ограниченной ответственностью «Европейская юридическая служба» о защите прав потребителей (расторжении договора, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа),

по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 – ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Макс страхование жизни» о расторжении договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании страховой премии в размере 26460,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1938,48 руб., штрафа - 13230,00 руб., компенсации морального вреда - 10000,00 руб., отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Медилог» о расторжении договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 380.98 руб., штрафа - 2600,00 руб., компенсации морального вреда - 10000,00 руб., отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Европейская юридическая служба» о расторжении договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1465,22 руб., штрафа – 10000,00 руб., компенсации морального вреда – 10000,00 руб., отказать».

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Макс страхование жизни», Обществу с ограниченной ответственностью «Медилог» и Обществу с ограниченной ответственностью «Европейская юридическая служба» о защите прав потребителей (расторжение договора, взыскание страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «АТБ» был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 210000,00 руб. В тот же день между ФИО1 и ООО «Макс страхование жизни» был заключен договор страхования № <адрес>02082, при заключении которого с него была взята страховая премия в размере 26460,00 руб. Кроме того, года между ФИО1 и ООО «Медилог» был заключен договор на оказание услуг №, стоимость услуг по договору составила 5200,00 руб., денежные средства перечислены на расчетный счет ООО «Медилог». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЕЮС» был заключен договор на оказание услуг №, стоимость услуг по договору составила 20000,00 руб. ФИО1 обратился в банк для получения кредита, в услуге страхования не нуждался. Помимо этого, сумма страховой премии и стоимости услуг по договорам были взяты из полученного истцом кредита, что нарушает его имущественные интересы. Таким образом, полагает, что дополнительная услуга по страхованию жизни является навязанной.

ФИО1 просит суд:

расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Макс страхование жизни». Взыскать с ООО «Макс страхование жизни» в свою пользу страховую премию в размере 26460,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1938,48 руб. за период с года по ДД.ММ.ГГГГ, штраф - 13230,00 руб., компенсацию морального вреда - 10000,00 руб.

расторгнуть договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Медилог». Взыскать с ООО «Медилог» в свою пользу стоимость услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 380,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф - 2600,00 руб., компенсацию морального вреда - 10000,00 руб.

расторгнуть договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «ЕЮС». Взыскать с ООО «ЕЮС» в свою пользу стоимость услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1465,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф - 10000,00 руб., компенсацию морального вреда - 10000,00 руб.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО1 – ФИО5 просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, участие в деле доверил представителю ФИО5 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), которая в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила удовлетворить жалобу в полном объеме.

Ответчики ООО «ЕЮС», ООО «Медилог», ООО СК «Макс страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не направляли.

Признав возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, исследовав материалы дела, решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. № Закона РФ "О защите прав потребителей" недействительными признаются условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области :ащиты прав потребителей.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом исполнителем) в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 2 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 3 ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между "Азиатско-Тихоокеанский" (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 210 000 руб., с выплатой 13,8 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д. 11-12).

Положения о порядке предоставления кредита, о порядке внесения периодических платежей во исполнение условий кредитного договора в части возврата основной суммы кредита и уплаты процентов, об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, и др. содержатся в Индивидуальных условиях потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условиях потребительского кредитования в "Азиатско- Тихоокеанский Банк" (ПАО).

При заключении кредитного договора ФИО1 выразил свое волеизъявление быть застрахованным, о чем свидетельствует полис добровольного страхования жизни граждан серия АТБ1 № <адрес>002082 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, был заключен договор страхования жизни, по условиям которого выгодоприобретателями по риску "смерть от любой причины" являются наследники застрахованного, страховыми рисками являются: Риск "смерть от любой причины", Риск инвалидность с установлением 1, 2 группы инвалидности, страховая сумма 210 000 руб., страховая премия 26 460 руб., которая уплачивается единовременно в день заключения договора страхования, срок действия договора 36 месяцев с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Возражений против предложенной страховой компании истец не заявил, иных страховых компаний не предложил. Собственноручная подпись истицы в договоре страхования подтверждает факт того, что истец добровольно принял на себя обязательство на участие в Программе страхования на условиях страхования, с которыми он ознакомлен и согласен.

Согласно договору (полиса) добровольного страхования жизни граждан Серия АТБ1 № № от ДД.ММ.ГГГГ дал согласие оплатить страховую премию в размере 26 460 руб. единовременно в день заключения договора страхования.

Страховая премия в размере 26 460 руб. перечислена на расчетный счет ООО СК "Макс страхование жизни", что подтверждается бланк-заявлением по переводам физических лиц в рублях от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пунктов 5.1, 5.5 Правил добровольного страхования жизни граждан N 09.2, утвержденных приказом ООО "МАКС-Жизнь" от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД(ЖЗН), следует, что договор страхования заключается на основании письменного или устного заявления страхователя. Срок действия договора страхования определяется по соглашению сторон.

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждено, что ООО СК "Макс Страхование жизни" (ООО "Макс-Жизнь") зарегистрировано в качестве юридического лица и его дополнительным видом деятельности является страхование жизни, страхование медицинское, страхование от несчастных случаев и болезней и др.

Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре между кредитной организацией и ее клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и другие существенные условия договора. Данные условия были соблюдены при заключении договора между сторонами.

В соответствии с п. 9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора заемщик обязан заключить договор банковского счета, на основании которого заемщику банком открывается текущий банковский счет.

Таким образом, материалами дела подтверждено, какие-либо иные условия необходимые для получения кредита отсутствуют, страхование жизни и здоровья истицы, как обязательное условие, в кредитный договор включено не было.

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не высказывал несогласия с условиями договора, заемщик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО СК «Макс страхование жизни» претензию в которой просил произвести ему возврат уплаченной страховой премии в сумме 26 460 руб. по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на данную претензию ООО СК «Макс страхование жизни» направило ФИО1 ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отказало в возврате страховой премии, в связи с обращением по истечении периода охлаждения.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что истец имел реальную возможность не воспользоваться услугой страхования, отказаться от этой услуги, подавая заявку в банк на получение кредита, что исключало бы в дальнейшем несение им расходов по уплате суммы платы за присоединение к Программе страхования. Впоследствии, ФИО1 не был лишен права отказаться от договора страхования в период охлаждения, что сделано им не было, доказательств, опровергающих данные выводы суда, не добыто в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в таком договоре, если иное не установлено законом.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

О наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса -Российской Федерации, истцом не заявлено.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Страхователь выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Пунктом 1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N № "О минимальных 1 стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" установлено, что при осуществлении добровольного страхования за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных п. 4 Указания Банка России N 3854-У) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном Указанием Банка России N 3854-У, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с пунктом 5.7 Правил добровольного страхования жизни граждан, договор страхования прекращается в случаях истечения срока его действия; исполнения страховщиком обязательств перед страхователем по договору в полном объеме; в порядке, предусмотренном п. 4.14 Правил страхования; по требованию страхователя; по соглашению сторон; если возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай; смерти страхователя - физического лица, не являющегося застрахованным или ликвидации, реорганизации страхователя юридического лица, не исполнившего в полном объеме обязательств по уплате страховой премии, если его обязанности не принял на себя застрахованный или иное лицо; в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При этом согласно п. 5.8, п.п. 5.8.1, 5.8.2, 5.8.3 Правил страхования в случае досрочного отказа страхователя - физического лица от договора страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии (если иной срок не предусмотрен действующим законодательством), при условии отсутствия в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, действуют следующие положения: в случае, если страхователь отказался от договора страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения (если иной срок не предусмотрен действующим законодательством), страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Договор страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с п. 5.8 настоящих Правил.

Страховщик производит возврат страхователю страховой премии (ее части) наличными деньгами или в безналичном порядке (по выбору страхователя) в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования.

В иных случаях досрочного прекращения и (или) отказа страхователя от договора страхования, не указанных в п. 5.8 настоящих Правил, при условии, что возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай, уплаченная страховщику страховая премия возврату не подлежит. При этом выкупная сумма равна 0 (нулю) (п. 5.9 Правил страхования).

С указанными положениями ФИО1 был ознакомлен, так как они являются приложением к договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, установленного пунктом 5.8.1 Правил страхования и пунктом 1 Указания N 3854-У, которые не предусматривают возврат страховой премии в случае досрочного прекращения договора страхования по истечении 14 календарных дней с момента его заключения.

Уведомлением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № в принятии обращения к рассмотрению отказано.

В качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности. При пред оставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.

Соответствующий договор между истцом и страховой компанией быт заключен и подписан; в договоре страхования указаны все существенные условия. Экземпляр договора страхования был предоставлен истцу до того, как он его подписал; ФИО1 до подписания имел возможность с ними ознакомиться, что предполагает добросовестность контрагента. Подписав договор, истец выразил свою волю на его заключение на условиях, изложенных в договоре.

Судом первой инстанции также учтено, что заключенный с истцом кредитный договор не содержит условия о страховании. Следовательно, доказательств, свидетельствующих о понуждении заемщика на заключение договора страхования с конкретным страховщиком, в данном случае ООО СК "Макс страхование жизни" на весь период действия кредитного договора, равно как доказательств наличия каких-либо причин, препятствующих выбрать условия кредитования без страхования рисков, материалы дела не содержат и истцом, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, а также производных требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Рассматривая исковые требования ФИО1 к ООО «Медилог» и ООО «ЕЮС» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, мировой судья исходил из следующего.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно абзацу третьему преамбулы Закона о защите прав потребителей потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.    ^

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между "Азиатско-Тихоокеанский" (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 1473/0590138 1473/0590138, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 210 000 руб., с выплатой 13,8 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита.

Одновременно с заключением кредитного договора, был приобретен сертификат № № от ДД.ММ.ГГГГ «Умная Медицина Стандарт», срок действия сертификата - 1 год, владелец сертификата ООО «Медилог».

В соответствии с уведомлением об информировании по условиям заключения договора/соглашения об оказании услуг некредитной финансовой организации клиенту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтверждает, что заключение договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ является его добровольным волеизъявлением, проинформирован и согласен с условиями договора, стоимость услуг по договору составляет 5 200 руб. Указанная сумму перечислена ФИО1 на счет ООО «Медилог», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением ФИО1 на перевод денежных средств ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО «Медилог» заявление о расторжении договора на основании которого выдан сертификат и возврате уплаченной комиссии. В ответе на указанную претензию ДД.ММ.ГГГГ ООО «Медилог» направило в адрес ФИО1 ответ, согласно которому отказало в удовлетворении претензии в связи с окончанием срока действия сертификата - ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, одновременно с заключением кредитного договора, был приобретен сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ «На круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку», срок действия сертификата - 1 календарный год, владелец сертификата ООО «ЕЮС».

В соответствии с уведомлением об информировании по условиям заключения договора/соглашения об оказании услуг некредитной финансовой организации клиенту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтверждает, что заключение договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ является его добровольным волеизъявлением, проинформирован и согласен с условиями договора, стоимость услуг по договору составляет 20 000 руб. Указанная сумму перечислена ФИО1 на счет ООО «ЕЮС», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением ФИО1 на перевод денежных средств ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО «ЕЮС» заявление о расторжении договора на основании которого выдан сертификат и возврате уплаченной комиссии, которое получено ответчиком, оставлено без ответа.

В пунктах 1 и 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса РФ указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из содержания статьи 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Так. в силу пунктов 1, 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (1); абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (2).

Анализируя содержание заключенных договоров, учитывая характер услуг, подлежащих оказанию исполнителями, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором с исполнением по требованию (абонентским договором).

С учетом толкования его условий по правилам статьи 431 ГК РФ следует, что за оговоренную плату истец получал право требования оказания ответчиками услуг в течение установленного срока действия договора. Как уже было отмечено ранее, сроки договоров установлены на период 1 год.

При условии внесения истцом платы по данным договорам в силу вышеприведенного правила пункта 2 статьи 429.4 ГК РФ истец не может по истечении сроков действия договоров требовать возврата внесенных плат от ответчиков ООО "ЕЮС", ООО "Медилог", в том числе, по мотиву не предъявления требований ответчикам о предоставлении услуг в течение срока действия договора.

Таким образом, заявление об отказе от исполнения абонентских договоров, сделанное по истечении срока действия такого договора, не влечет расторжение абонентского договора, считающегося исполненным в связи с истечением срока действия, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований к ООО "ЕЮС" и ООО "Медилог".

Учитывая, что в удовлетворении основных требований о расторжении договоров и взыскании оплаты по договорам услуг к ответчикам ООО "ЕЮС", ООО "Медилог" истцу было отказано, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что производные требования о взыскании с названных ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворению также не подлежат.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, мировой суд, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применив нормы материального права, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Макс страхование жизни», Обществу с ограниченной ответственностью «Медиолог» и Обществу с ограниченной ответственностью «Европейская юридическая служба» о защите прав потребителей (расторжении договора, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов мирового суда, поскольку они мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права.

Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 – ФИО5 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судебные постановления судом первой и апелляционной инстанций могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев с момента вступления в силу обжалуемых судебных постановлений.

Председательствующий:                                                   ФИО7