Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2022 ~ М-428/2022 от 22.02.2022

УИД№RS0№-19

Дело№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2022 года <адрес>, РД

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Омаровой И.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя ответчика адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивг. Хасавюртегражданскоеделопоиску ФИО2 к ФИО3 опризнании утратившим правопользованияжилымпомещениемиснятиисрегистрационногоучета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратиласьвсудсисковымзаявлениемк ФИО1 о признании утратившимправопользованияжилымпомещениемиснятиисрегистрационногоучета, потемоснованиям, что ей принадлежит на праве личной собственности <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Тупик 1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанном доме зарегистрирован ответчик ФИО1. Он фактически по вышеуказанному адресу не проживает. Какого-либо имущества принадлежащего ответчику в домовладении не имеется. Наличие регистрации ответчика ограничивает ее права как собственника жилого помещения, так как создает определенные неудобства и материальный ущерб при оплате коммунальных услуг. Ей не известно, где в настоящее время ответчик проживает. Факт не проживания ответчика по вышеуказанному адресу подтверждается справкой квартального комитета <адрес>.

Отистца ФИО2поступилоходатайствовкоторомонапросилаудовлетворитьзаявленныеисковыетребованияирассмотретьданноегражданскоеделовееотсутствие.

Ответчик ФИО1 всудебноезаседаниенеявился, фактическое место жительства (пребывания) ответчика суду неизвестно.

В связи с тем, что фактическое место пребывания ответчика неизвестно, в целях обеспечения гарантированного ст. 46 Конституции РФ права ответчика на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчикаФИО1 адвоката и рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании адвокат ФИО5, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представительзаинтересованноголица–отделаповопросаммиграцииОМВДРоссиивг. Хасавюртбудучиизвещеннадлежащимобразомвсудебноезаседаниенеявилсяопричинахнеявкисудунесообщил.

Заслушавобъяснениепредставителяответчика, исследовавписьменныедоказательстваподелу, судсчитаетисковыетребования ФИО2 к ФИО3 опризнании утратившим правопользованияжилымпомещениемиснятиисрегистрационногоучета, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственности, выданным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2являетсясобственникомдомовладения и земельного участка, расположенных поадресу: <адрес>, туп.1, №.

Издомовойкнигидляпропискигражданпроживающихпоадресу: <адрес>, туп.1, №усматривается, что ФИО1 зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

ВПостановленииПленумаВСРФот ДД.ММ.ГГГГ № «Онекоторыхвопросах, возникшихвсудебнойпрактикеприпримененииЖилищногоКодексаРФ»даетсяразъяснениеотом, чтоотказотведенияобщегохозяйстваиныхлицссобственникомжилогопомещения, отсутствиеунихссобственникомобщегобюджета, общихпредметовбыта, неоказаниевзаимнойподдержкидругдругуит.п., атакжевыездвдругоеместожительствамогутсвидетельствоватьопрекращениисемейныхотношенийссобственникомжилогопомещения, нодолжныоцениватьсявсовокупностисдругимидоказательствами, представленнымисторонами.

Изсправкипредседателяквартальногокомитета от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1 зарегистрирован поадресу: <адрес>, путик 1 <адрес>, нофактическипоуказанномуадресуне проживает.

Согласностатье 209 ГКРФсобственникупринадлежитправовладения, пользованияираспоряжениясвоимимуществом.

Собственниквправепосвоемуусмотрениюсовершатьвотношениипринадлежащегоемуимуществалюбыедействия, тольконепротиворечащиезакону, инымправовымактаминенарушающиеправаиохраняемыезакономинтересыдругихлиц.

Такимобразом, указанныеправа ФИО2ущемлены, всвязисрегистрацией ФИО1.

Всоответствиисост. 35 ЖКРФвслучаепрекращенияугражданинаправапользованияжилымпомещениемпооснованиям, предусмотреннымнастоящимКодексом, другимифедеральнымизаконами, договором, илинаоснованиирешениясуда, данныйгражданинобязаносвободитьсоответствующеежилоепомещение /прекратитьпользоватьсяим/, чтоимеетместоврассматриваемомделе, таккаксобственникомдомовладения, расположенногопоадресу:<адрес>, тупик 1 <адрес>, является ФИО2.

Согласноп. 31 пп.«е»ПостановленияПравительстваРФот ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)"ОбутвержденииПравилрегистрациииснятиягражданРоссийскойФедерациисрегистрационногоучетапоместупребыванияипоместужительствавпределахРоссийскойФедерациииперечнялиц, ответственныхзаприемипередачуворганырегистрационногоучетадокументовдлярегистрациииснятиясрегистрационногоучетагражданРоссийскойФедерациипоместупребыванияипоместужительствавпределахРоссийскойФедерации" - снятиегражданинасрегистрационногоучетапоместужительствапроизводитсяорганамирегистрационногоучетавслучаевыселенияиззанимаемогожилогопомещенияилипризнанияутратившимправопользованияжилымпомещением–наоснованиивступившеговзаконнуюсилурешениясуда.

НаоснованииизложенногосудсчитаетнеобходимымудовлетворитьисковыетребованияФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Руководствуясьст. 209 ГКРФист. 35 ЖКРФ, ст. ст. 194 – 198 ГПКРФсуд,

РЕШИЛ:

Исковыетребования ФИО2 к ФИО3 опризнании утратившим правопользованияжилымпомещениемиснятиисрегистрационногоучета - удовлетворить.

ПризнатьФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим правопользованияжилымпомещением, расположеннымпоадресу: Россия, <адрес>, тупик 1, <адрес>иснятьихсрегистрационногоучета.

Решениеявляетсяоснованиемдляснятия ФИО3 срегистрационногоучетапоадресу: Россия, <адрес> (Кара Караева) <адрес>.

РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевВерховныйсуд<адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СудьяИ.Р. Омарова