Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-333/2021 от 22.03.2021

Дело № 7-333/2021

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 мая 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу Самсонова Анатолия Владимировича на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2020 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 15 апреля 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 15 апреля 2020 года прекращено производства по делу об административном правонарушении, возбужденному по факту ДТП с участием водителей ФИО4 и Самсонова А.В.

Постановление обжаловано Самсоновым А.В. в суд.

Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2020 года в принятии жалобы к рассмотрению отказано.

В жалобе Самсонова А.В. в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения суда как необоснованного.

О рассмотрении жалобы Самсонов А.В. извещен, в судебное заседание не явился, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Борзасекова П.Г., прихожу к следующему.

Из определения судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2020 года следует, что основанием для возврата жалобы явилось отсутствие информации о заявителе, а именно копии документа удостоверяющего личность.

Определение суда не может быть признано законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о том, является ли Самсонов А.В. управомоченным на подачу жалобы лицом, необходимо учитывать, что обязанность по выяснению обстоятельств, относящихся к вопросам, регулируемым ст.ст. 25.1-25.5.1, 30.1, 30.3 КоАП РФ, лежит на суде (органе, должностных лицах). Указанные обстоятельства подлежат выяснению при подготовке к рассмотрению дела, а в случае необходимости – в судебном заседании, в том числе с участием заинтересованного лица. При этом суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ вправе истребовать дополнительные материалы.

Проверка законности и обоснованности определения суда показала, что судом не было принято достаточных мер для выяснения личности подающего жалобу лица и наличия у него правомочий на обжалование постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что отказ суда в принятии жалобы Самсонова А.В. к рассмотрению не основан на всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела, в связи с чем определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2020 года подлежит отмене с возвратом дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

отменить определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2020 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Самсонова Анатолия Владимировича на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 15 апреля 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, дело возвратить в суд на новое рассмотрение.

Судья А.С. Смирнов

(Судья С.П. Войнова)