Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-130/2022 от 22.08.2022

Дело №12-130/2022

РЕШЕНИЕ

село Верхние Киги          13 октября 2022 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколова Д.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Мечетлинскому району Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Соколов Д.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Соколов Д.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об его отмене, указывая, что перед совершением маневра «обгон» запрещающих знаков и дорожной разметки, запрещающий выезд на полосу встречного движения не было. Дорожная разметка 1.1 была нанесена непосредственно перед пересечением со второстепенной дорогой на которую повернул водитель другого автомобиля и о ее наличии он предполагать не мог. Маневр был начат на участке дороги не запрещающем выезд на полосу встречного движения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Соколов Д.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с требованиями п. 11.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершению обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17.02 ч на 111 км. + 400 м. автодороги Кропачево – Месягутово – Ачит Соколов Д.Ю., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, в нарушение требований п.1.3, п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения для совершения маневра обгон, когда движущийся впереди него по той же полосе автомобиль <данные изъяты>, под управлением А.В., подал сигнал поворота налево. При этом нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом ГИБДД в отношении Соколова Д.Ю. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, где в объяснении Соколов Д.Ю. указал, что протоколом согласен; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями водителей Сороклова Д.Ю. и А.В., и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

Действия водителя, выехавшего на полосу встречного движения до начала разметки 1.1 и завершившие маневр в зоне ее действия, также образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку при совершении обгона водитель находился на полосе встречного движения, где это запрещено требованиями разметки, перед началом маневра водитель не убедился в возможности окончить его до начала сплошной линии разметки 1.1.

Нарушений при составлении процессуальных документов по делу не выявлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматриваю. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых должностным лицом при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Соколова Д.Ю.

Принцип презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судьей нижестоящей инстанции не был нарушен.

Таким образом, всей совокупностью материалов дела полностью подтверждается факт совершения Соколовым Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность в этом.

При вышеизложенных обстоятельствах выводы о наличии в действиях Соклова Д.Ю. состава административного нарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ являются правильными.

Доводы жалобы заявителя направлены на переоценку имеющихся по делу доказательств, они не могут служить основанием для удовлетворения жалобы, так как не являются обстоятельствами, исключающими самого факта правонарушения и противоправность действий правонарушителя.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о доказанности вины Соколова Д.Ю. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется, он подлежат оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Соколова Д.Ю. - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья                    подпись             А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья                            А.Н. Леонтьев