Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-6/2022 от 12.01.2022

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2021-001142-82

Производство № 4/17-6/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Холмогоры                                       09 марта 2022 г.

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Авериной М.А.,

при секретаре Тряпицыной И.Г.,

с участием помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Гагарского Ю.А.,

условно-осужденного Бездетных С.В.,

адвоката - Онегина О.Н.,

рассмотрев представление начальника Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» Урсаевой А.А. о продлении испытательного срока Бездетных С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области,

установил:

Бездетных С.В. осужден приговором Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни; не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о продлении Бездетных С.В. испытательного срока на 1 месяц. Свои требования обосновал тем, что осужденный нарушил порядок и условия отбывания наказания, а именно совершил административное правонарушение против общественного порядка, за что привлечен к административной ответственности.

Условно осужденный Бездетных С.В. в судебном заседании не согласился с представлением, пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, привлекать к административной ответственности следовало сотрудника, который работает на его предприятии, постановление Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловал.

    Адвокат Онегин О.Н. доводы Бездетных С.В. поддержал.

В судебное заседание представитель уголовно-исполнительной инспекции не явился, представил ходатайство о рассмотрении представления без ее участия, поддержала доводы представления.

    Изучив материалы настоящего дела, личного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

    Из материалов личного дела условно осужденного следует, что постановлением Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Бездетных С.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку работник кафе-столовой «Провинция» администратор Жех. осуществляла торговлю продуктами питания в торговом зале без средств индивидуальной защиты рук (перчаток) при непосредственном контактировании с покупателями.

Инспекцией отобрано объяснение и вынесено предупреждение в адрес           Бездетных С.В.

Постановление Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Статья 2.4 КоАП РФ устанавливает, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При этом, под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Таким образом, ИП Бездетных С.В. был привлечен к административной ответственности как должностное лицо, за ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, следовательно, в судебном заседании судом не установлено оснований для удовлетворения представления о продлении испытательного срока осужденному.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении представления начальника Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» Урсаевой А.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или принесения представления.

    Председательствующий                            М.А. Аверина

    Копия верна: Судья                            М.А. Аверина