Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2022 ~ М-515/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-510/2022

55RS0024-01-2022-000756-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка, Омской области     21 декабря 2022 года

    Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., при секретаре судебного заседания Глушко М.М., пом. судьи Александрова Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-510/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Изюмской Зинаиде Кирилловне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Изюмской З.К. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и И.В.Ю. был заключен кредитный договор №.... По условиям кредитного договора Банк предоставил И.В.Ю. кредит в сумме 112894 руб. под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев. Общая задолженность перед Банком составляет 40 220,65 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

И.В.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело №... заведено у нотариуса Ильченко Я.Ю. Истец просит взыскать с наследника Изюмской З.К. в пользу банка сумму задолженности в размере 40 220,65 руб.

В случае установления иного круга наследников, просит привлечь их в качестве ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства. Представил уточненный иск в котором указывая на то, что в настоящее время наследственное имущество в собственности Изюмской С.В., просит привлечь в качестве ответчика Изюмскую С.В. (л.д.117 – 118, т.2).

Ответчик Изюмская С.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований. При этом в телефонограмме указала на то, что в 2019 году они обращались в ПАО «Совкомбанк», просили оформить страхую выплату и загасить кредит, им сотрудники банка сказали, что страховая выплата осуществлена, выдали справку о том, что кредит погашен, договор закрыт (л.д. 115, т.1).

Ответчики Изюмская В.В., Изюмский О.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица АО Страховая компания «Совкомбанк Жизнь» (ЗАО «Метлайф»), в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства.

Представил ответ из которого следует, что в день подписания кредитного договора И.В.Ю. подписал заявление о включении в программу добровольного страхования по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО СК «Совкомбанк Жизнь» (ранее АО «МетЛайф») г. Москва, ул. Бутырская, д. 76, стр. 1 по одной из Программ страхования с учетом соответствия критериям принятия на страхование.

Согласно заявлению И.В.Ю. подтвердил свое согласие с назначением следующих выгодоприобретателей по Договору страхования заявления на включение в программу добровольного страхования: «себя, а в случае моей смерти - моих наследников». Обращение за страховой выплатой носит заявительный характер. На 13.10.2022 года в ПАО Совкомбанк выгодоприобретатели по страховому случаю и предоставлении документов не обращались. Страховые выплаты не производились (л.д.95, оборот).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и И.В.Ю. был заключен кредитный договор о потребительском кредитовании №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 112894,00 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с графиком платежей погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными частями в сумме 3645,57 рублей, не позднее 07 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п. 3.4 Условий кредитования ПАО «Совкомбанк» за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части) включительно.

Согласно расчету, предоставленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 40220,65 рублей, из которых: просроченные проценты –2232,97 рублей, просроченная ссудная задолженность – 22646,26 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду - 8540,76 рублей, неустойка на остаток основного долга - 1103,40 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 5697,26 рублей.

В соответствии с п.п. 5.2, условий кредитования ПАО «Совкомбанк» банк вправе потребовать от Заемщика, в одностороннем порядке, досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности внесения любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд либо в случае систематической просрочки платежей. В соответствии с п. 5.3 Условий кредитования в случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении с указанием срока, в течение которого необходимо погасить задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что И.В.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №..., выд. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136,т.1).

Из заявления на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и первичного диагностирования у Застрахованного лица смертельно опасного заболевания следует, что И.В.Ю. подтвердил свое согласие с назначением следующих Выгодоприобретателей по Договору страхования: себя, а в случае его смерти - его наследников (л.д. 209, т.1).

Из ответа АО СК «Совкомбанк Жизнь» следует, что обращений по договору страхования не зарегистрировано (л.д.199, т.1).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела ответчик Изюмская З.К. являлась наследником первой очереди после смерти И.В.Ю., что подтверждается сообщением нотариуса.

Из наследственного дела, оконченного ДД.ММ.ГГГГ следует, что дети умершего Изюмская С.В., Изюмская В.В., Изюмский О.В. отказались от наследства в пользу жены наследодателя Изюмской З.К. (л.д.139 – 141, т.1).

Наследственное имущество состояло из: ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> и ? доли земельного участка, находящегося в <адрес> (л.д.144 – 155).

ДД.ММ.ГГГГ супруге умершего Изюмской З.К. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер объекта - №..., принадлежащий наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №..., наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Единый государственный реестр недвижимости (л.д.156, т.1), и ? доли в праве общей собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером №... по адресу: <адрес>, расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №..., наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Единый государственный реестр недвижимости (л.д.157, т.1).

В материалы дела представлена справка от ПАО «Совкомбанк» согласно которой, по договору открытого в рамках продукта «Денежный кредит» - (СКБ Новый клиент, пенсионный, 60 мес., 29,9%) кредитный №... от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был выдан в размере 112894,00 сроком на 59 месяцев.

По состоянию на 10 сентября 2019 года задолженность по кредитному договору погашена, договор закрыт (л.д.115, т.2).

ДД.ММ.ГГГГ между Изюмской З.К. и Изюмской С.В. был заключен договор дарения недвижимости, согласно которому даритель Изюмская З.К. безвозмездно передал, а одаряемая Изюмская С.В. приняла в дар в собственность объект капитального строительства (квартира, жилое помещение) и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>(л.д.6-8, т.2).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... в Нововаршавском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ, согласно которому с И.В.Ю. взысканы денежные средства в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40263,46 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 703,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ мировым судьей судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области отменен (л.д.173 – 181, т.1).

Таким образом, из материалов дела следует, что на день смерти И.В.Ю. на ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежали ? жилого помещения и земельного участка по адресу: <адрес>.

Сведений об ином имуществе не имеется (л.д. 92 – 94, т.1).

Его дети Изюмская С.В., Изюмская В.В., Изюмский О.В. отказались от наследства в пользу Изюмской З.К. Изюмская З.К. приняла все наследство и при жизни подарила (до вынесения судебного приказа о взыскании долга) жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> Изюмской С.В.

ДД.ММ.ГГГГ Изюмская З.К. умерла (л.д. 198,т.1).

Из ответа нотариуса следует, что в Нововаршавской нотариальной конторе после смерти Изюмской З.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, завещания от имени наследодателя в Нововаршавской нотариальной конторе не удостоверялось (л.д. 197, т.1).

В соответствии со сведениями поступивших из ГУ МЧС, ОМВД России по Нововаршавскому району, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Омского ЦКО на Изюмскую З.К. сведений о принадлежности имущества не имеется (л.д. 211, 222, 223, 224, т.1).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет наследнику право на отказ от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как указано в пункте 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Статьей 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (абзац 2 пункта 2 статьи 1158). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако, если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (пункт 3 статьи 1158).

Согласно пункту 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации случаях признания сделок недействительными (ст. 168 - 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются нотариально удостоверенные заявления Изюмского О.В., Изюмской С.В. и Изюмской В.В. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым они отказались от наследования причитающихся им долям на наследство, оставшегося после смерти И.В.Ю. в пользу Изюмской З.К.

Содержание статей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации заявителям Изюмским О.В., Изюмской С.В. и Изюмской В.В. нотариусом было разъяснено, а именно, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, что не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства. Заявители подтвердили, что названные условия отказа от наследства им разъяснены и понятны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку в силу положений п. 1 ст. 9 ГК РФ принадлежащие гражданам и юридическим лицам гражданские права осуществляются ими самостоятельно, по своему усмотрению, у суда не имеется оснований расценивать реализацию ответчиками в 2019 году права на отказ от наследства, предусмотренного статьями 1157, 1159 ГК РФ, как злоупотребление правом.

Из правовой позиции, неоднократно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации следует, что пункт 3 статьи 1157 ГК Российской Федерации направлен на обеспечение необходимого баланса интересов наследников и стабильности гражданского оборота, а потому не может расцениваться как недобросовестное поведение, нарушающее права (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2014 года N 2899-О, от 29 сентября 2015 года N 2059-О, от 29 мая 2018 года N 1196-О и от 28 мая 2020 года N 1183-О, от 30 ноября 2021 года N 2506-О).

Исходя из выше приведенных норм и разъяснений Пленума следует, что отказ от наследства, заявленный в соответствии с требованиями статьи 1159 ГК РФ, является бесповоротным, наследник не вправе отозвать такое заявление и принять наследство даже в том случае, если срок на принятие наследства не истек, также отказ от наследства не может быть преодолен путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ). Отказ от наследства - это гражданско-правовая процедура извещения нотариуса наследником об отказе от наследства, которая представляет собой односторонний волевой акт наследника.

Будучи односторонней сделкой, отказ от наследства может быть признан недействительным по общим основаниям признания сделки недействительной.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего спора отказ Изюмской С.В., Изюмской В.В., Изюмского О.В. от наследства в судебном порядке недействительным не признан, наследники И.В.Ю. отказались от наследства, у суда не имеется оснований для признания Изюмской С.В., Изюмской В.В., Изюмским О.В. принявшими наследство.

Из материалов дела следует, что все имущество принято Изюмской З.К.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом (статья 1152 ГК РФ, пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В пункте 1 статьи 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Таким образом, собственником имущества умершего И.В.Ю. стала Изюмская З.К.

В указанный промежуток времени с 11 ноября 2019 года до 16 июня 2020 года банк никаких требований к наследнику не предъявлял.

Более того, банковский сотрудник выдал справку о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору погашена, договор закрыт.

Кроме того, при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с И.В.Ю., истцу ПАО «Совкомбанк» должно быть было известно о том, что И.В.Ю. умер и вынесенный судебный приказ юридической силы не имел.

При подаче искового заявления 03.10.2022 года ПАО «Совкомбанк» не указал о том, что обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с И.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.

С момента смерти И.В.Ю. в 2019 году до момента подачи иска в 2022 году, прошел значительный промежуток времени.

Исходя из п. 1 ст. 10 ГК РФ в отношениях участников оборота, в том числе при вступлении в договорные отношения, не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Изюмская З.К. после вступления в наследство, стала собственником имущества и как собственник имущества могла им распорядиться по своему усмотрению и 16 июня 2020 года подарила имущество в виде квартиры и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> Изюмской С.В.

При этом суд не может принять во внимание доводы представителя банка о том, что наследственное имущество И.В.Ю. перешло в собственность Изюмской С.В., поскольку после принятия наследства Изюмской З.К., следует считать, что она стала собственницей имущества, у Изюмской С.В. имеется удостоверенный нотариусом отказ от наследственного имущества И.В.Ю., затем, будучи собственницей своего имущества, Изюмская З.К. распорядилась указанным имуществом по своему усмотрению, передав в дар Изюмской С.В., квартиру и земельный участок. На момент смерти Изюмской З.К. у нее имущества не имелось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в пунктах 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" в соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств.

По смыслу статьи 416 ГК РФ невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц.

Из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств следует, что в спорных правоотношениях наследственное имущество И.В.Ю., перешло в собственность Изюмской З.К., Изюмская З.К., умерла, не оставив после себя наследственного имущества, при жизни подарив свою квартиру и земельный участок дочери Изюмской С.В., в связи с чем, в силу положений ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон следует считать прекращенными.

Поскольку на день рассмотрения дела, имущество наследодателя И.В.Ю., отсутствует, наследник принявший наследство И.В.Ю. – Изюмская З.К., умерла, не оставив после себя имущества, дети И.В.Ю. отказались от наследства, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются невозможностью исполнения и задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежит. Исковое заявление не подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать.

    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

        Судья                             Е.М. Мусаэльянц

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено

27.12.2022 года

Судья                                  Е.М. Мусаэльянц