Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1199/2023 от 16.01.2023

63RS0№...-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.04.2023 года                  г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи         Чернышковой Л.В.,

при помощнике судьи                  Серетюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1199/2023 по исковому заявлению Струкова Дмитрия Александровича к Мягких Валерию Ивановичу, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, ОАО «ЕПК –Самара» об устранении препятствия в пользовании, исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ГСК № 615 к Мягких Валерию Ивановичу об устранении препятствий в пользовании,

УСТАНОВИЛ:

Струков Д.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что он является членом ГСК № 615, образованного 20.04.2012г., зарегистрированного по адресу: адрес. Одновременно он является Председателем вышеуказанного ГСК № 615 с 14.08.2020г., что подтверждается протоколом № 1 заседания Правления ГСК № 615 от 05.08.2020г. На основании договора купли-продажи от 09.09.2014г. им был приобретен в собственность гараж, общей площадью 37 кв.м., этаж 1,2, расположенный по адресу: гадрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.10.2014г. 63-АМ № 018894. На основании договора купли-продажи истцом также был приобретен земельный участок для гаражного строительства, общей площадью 20,83 кв.м., расположенный по адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.10.2014г. 63 АМ № 018895. В гараже была открыта мастерская по ремонту автомобилей. Слева вплотную к его гаражу установлен металлический гараж, который не указан на ситуационном плане. В ходе устных переговоров с учредителями ГСК № 615 было выяснено, что металлический гараж принадлежит одному из учредителей ГСК – Мягких В.И. В ходе устных перегоров истцу пояснили, что металлический гараж установлен временно, используется под хозяйственные нужды и скоро будет убран с прилегающей территории гаража истца. Однако до настоящее времени гараж не убран. Действия ответчика по установке металлического гаража нарушаю права истца тем, что прилегающая территория его гаража не может быть использована в полную меру. В мае 2021г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием убрать металлический гараж, как незаконно установленный. Претезия ответчиком была оставлена без ответа. Кроме того, ответчиком установлен гараж на месте нахождения электрического коллектора (силового провода), который четко обозначен на ситуационном плане. Просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании нежилым помещением (гаражом) путем обязания его убрать свой гараж.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 23.11.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 07.07.2022, исковые требования Струкова Д.А. к Мягких В.И. были оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2022 решение Октябрьского районного суда г. Самары от 23.11.2021, апелляционное определение Самарского областного суда от 07.07.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение с суд первой инстанции.

В процессе рассмотрения дела ГСК № 615 заявлены исковые требования к Мягких В.И. об обязании устранить препятствия (убрать металлический гараж), со ссылкой на то, что действия ответчика по незаконному размещению гаража затрагивают права и законные интересы ГСК № 615 и препятствуют надлежащему выполнению ГСК своих обязанностей согласно Устава ГСК. Кроме того, ответчик установил металлический гараж на месте нахождения электрического коллектора(силового провода), который четко обозначен на ситуационном плате. При возникновении аварии доступ к силовому проводу закрыт, устранить своевременного аварийную ситуацию не представится возможным, что может привести к уничтожению имущества ГСК и его членов.

В судебном заседании истец Струков Д.А., являющийся также представителем третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ГСК № 615- председателем, и его представитель– адвокат Невзоров А.П., действующий на основании доверенностей и ордера, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, просили удовлетворить. Указали, что металлический гараж находится на прилегающей к гаражу истца территории, лишая тем самым истца права пользоваться общим имуществом(прилегающей территорией) и в полном объеме реализовать свое право собственности по владению и пользованию гаражом. Кроме ГСК № 615, как юридического лица, правом на защиту своего абсолютного права собственности обладает каждый собственник гаража. В мае 2021 в адрес учредителей ГСК Струковым Д.А., как председателем ГСК и собственником гаража, было направлено уведомление с просьбой убрать незаконно установленный металлический гараж, которое было оставлено без удовлетворения. Общим собранием членов ГСК от 18.03.2023 принято решение убрать спорный металлический гараж в целях безопасности в связи с тем, что в настоящее время расположение гаража препятствует доступу к электрическому кабелю.

Ответчик Мягких В.И. в процессе рассмотрения дела исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Указал, что гараж не является объектом недвижимости, в связи с чем, на его установку каких-либо разрешений не требуется. Данный гараж был установлен им как учредителем ГСК, при этом на дату установки в его адрес каких-либо претензий высказано не было. Гараж используется им для хозяйственных нужд, в настоящее время там временно складируются вещи жильцов МКД, в том числе, пустые газовые баллоны, канистры из-под бензина, которые он, как председатель совета МКД, перенес в связи с необходимостью освобождения подвальных помещений. При этом, заявил, что металлический гараж будет им убран с территории ГСК в срок до 15 мая 2023 г.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АОА «ЕПК Самара» Политова Д.В. и Золотарева Н.А. по доверенностям в судебном заседании вопрос о разрешении исковых требований оставили на усмотрение суда, поддержали позицию, изложенную в письменном отзыве.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В силу части 1 статьи ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита нарушенных прав осуществляется способами, установленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом, которые должны быть адекватны характеру допущенного нарушения и соответствовать содержанию нарушенного права. При этом целью применения того или иного способа защиты гражданских прав является восстановление нарушенного субъективного права лица, обращающегося за судебной защитой.

Субъект права может выбрать один из способов защиты права или использовать одновременно несколько способов.

В соответствии со статьей 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом(пункт 1).

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (пункт 2).

В соответствии с главой 4 Устава ГСК № 615 собственники гаражей и гаражных боксов и машиномест в ГСК владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом в соответствующем ГСК в пределах, установленных настоящим Законом, гражданским, жилищным и земельным законодательством (п. 7.21).

Отчуждение объектов общего имущества и совершение иных действий в ГСК влекущих за собой уменьшение общего имущества, допускается только с согласия всех собственников гаражей и (или) гаражных боксов и машиномест в ГСК (п. 7.22).

По решению собственников гаражей и (или) гаражных боксов и машиномест в ГСК, принятому общим собранием таких собственников, объекты общего имущества могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы любого из указанных собственников либо на такую передачу в пользование получено согласие всех собственников.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать вое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжениям имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, Струков Д.А. является членом ГСК № 615, образованного 20.04.2012г., зарегистрированного по адресу: адрес.

Одновременно он является председателем вышеуказанного ГСК № 615 с 14.08.2020 г., что подтверждается протоколами № 1 заседания Правления ГСК №615 от 05.08.2020 г., № 1 общего собрания членов ГСК №615 от 18.03.2023.

Согласно представленному в материалы дела Уставу ГСК № 615, кооператив является некоммерческой организацией, не имеющей в качестве предмета основных целей и задач своей деятельности извлечение прибыли.

На основании договора купли-продажи от 09.09.2014 г. истцом приобретены в собственность гараж, назначение: нежилое помещение, общей площадью 37 кв.м., этаж 1,2 и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для гаражного строительства, общей площадью 20,83 кв.м., расположенные по адресу: гадрес, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 15.10.2014 г.

Также в материалах дела имеется копия договора купли-продажи от 21.04.2014 г., согласно которому Прошунин В.А. (продавец) передал в собственность Мягких В.И. (покупатель) металлический гараж площадью 19,0 кв.м. за 25 000 руб.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, и не отрицалось сторонами, приобретенный Мягких В.И. гараж установлен на территории ГСК № 615.

В мае 2021г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием убрать металлический гараж, как незаконно установленный. Претензия ответчиком была оставлена без ответа.

Из материалов дела следует, что металлический гараж ответчика находится на территории общего имущества членов ГСК № 615, на месте прохождения подземной кабельной линии 6 кВт, которая обозначена на представленных в материалах дела ситуационных планах, планах границ земельного участка, согласованном Горкомземом, и выполненном ГУП СО «ЦТИ».

Судом установлено, что данная кабельная линия является действующей, в настоящее время электроэнергия по данной подземельной кабельной линии, проходящей по территории ГСК № 615, поставляется ОАО «ЕПК Самара» в соответствии с договором энергоснабжения № 20-0905Э/27/2018-юр от 25.12.2017, заключенным между ПАО «Самараэнерго» и ОАО «ЕПК Самара». Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 06/0803 подписан 26.06.2013 между ОАО «МРСК «Волги» и ОАО «ЕПК Самара».

В судебном заседании ведущим специалистом отдела правового обеспечения финансово-хозяйственной деятельности ОАО «МРСК «Волга» Самарцевым И.Ф. было обращено внимание на особые условия использования земельных участков, расположенных в границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства в соответствии с Постановлением Правительства от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон».

В статьях 40 (пункте 1), 56 (пунктах 1 и 2) и 89 (пункте 2) Земельного кодекса Российской Федерации определено, что собственник имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов и иных правил, нормативов. Права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным этим кодексом и федеральными законами; помимо прочего могут устанавливаться ограничения использования земельных участков в зонах с особыми условиями использования территорий.

Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Надзор за соблюдением особых условий использования земельных участков в границах охранных зон объектов электроэнергетики осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по федеральному государственному энергетическому надзору.

В частности, как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28.09.2017 N 1915-0, приведенные нормы законодательства, а также Правила N 160, исходя из конституционно "значимых целей ограничения прав и свобод человека и гражданина, предусматривают возможность ограничения использования земельных участков, расположенных в границах охранных зон, которые, в свою очередь, обеспечивают энергетическую и экологическую безопасность электрических сетей. Установление этих зон направлено не только на обеспечение сохранности данных объектов при их эксплуатации, обслуживании и ремонте, но и на предотвращение аварий, катастроф и иных возможных неблагоприятных последствий и тем самым на защиту жизни и здоровья граждан.

Правила N 160 определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, границы зон, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов (пункты 1 и 3). В охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий (пункт 2).

Из пункта "б" Требований к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства (приложение к Правилам N 160) следует, что охранные зоны устанавливаются вдоль подземных кабельных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли, расположенного под ней участка недр (на глубину, соответствующую глубине прокладки кабельных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних кабелей на расстоянии 1 метра (при прохождении кабельных линий напряжением до 1 киловольта в городах под тротуарами - на 0,6 метра в сторону зданий и сооружений и на 1 метр в сторону проезжей части улицы).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 8 Правил N 160 в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

Перечисленные запреты и ограничения направлены на недопущение причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу физических и юридических лиц, а также для исключения нарушения безопасности работы объектов электросетевого хозяйства, в том числе их повреждения или уничтожения.

По смыслу приведенных норм в системном их толковании со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на расположение объектов в охранной зоне электропередач обусловлен отнесением объектов электросетевого хозяйства к источникам повышенной опасности, в отношении которых осуществление полного контроля со стороны их владельца исключается в силу особых опасных свойств объекта.

Общим собранием членов ГСК 615 от 18.03.2023 принято решение убрать спорный металлический гараж в целях безопасности в связи с тем, что в настоящее время расположение гаража препятствует доступу к электрическому кабелю.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, законные основания для сохранения расположения металлического гаража, принадлежащего ответчику на существующем месте, отсутствуют, иное бы создавало риски, на предотвращение которых, в конечном итоге, и направлено установление охранной зоны.

Размещение спорного объекта в пределах охранной зоны объектов электросетевого хозяйства само по себе создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью, затрудняет доступ к объектам и противоречит целям охраны сетей высокого напряжения.

Поскольку электрические сети являются источником повышенной опасности, эксплуатация последних должна осуществляться в строгом соответствии с действующим законодательством.

Нарушение правил, установленных для эксплуатации электрических сетей, может привести к неблагоприятным последствиям, в связи с чем, истец Струков Д.А., как физическое лицо, член ГСК № 615, а также само ГСК № 615 вправе требовать от ответчика устранения потенциально вредоносной ситуации.

Ответчиком Мягких В.И. в судебном заседании заявлено о согласии убрать спорный гараж с территории ГСК в срок до 15 мая 2013.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, с учетом позиций сторон, фактических обстоятельств дела, возможности ответчика по исполнению и степени затруднительности исполнения судебного акта, суд считает возможным установить срок, в течение которого ответчиком должно быть произведено устранение допущенного вышеуказанного нарушения, продолжительностью в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ № 615 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 3602541872) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 19,0 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ № 615.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.04.2023.

░░░░░                          ░.░.░░░░░░░░░░