Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2016 ~ М-202/2016 от 01.06.2016

Дело №2-220/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2016 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи         Постыко Л.С.,

при секретаре Наумкиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Корбуеву С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора № от 14.05.2014, заключенного между сторонами; взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 04 мая 2016 года составляет 1 377 794 рубля 48 копеек, из них просроченные проценты – 60 145 рублей 90 копеек, просроченный основной долг – 1 229 152 рубля 49 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 57 373 рубля 93 копейки, неустойка за просроченные проценты – 31 122 рубля 16 копеек, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что ответчик не выполняет обязательства по договору.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал частично. Ответчик не оспаривает размер основного долга, процентов, согласен их платить. Неустойку просит уменьшить, поскольку она явно не соразмерна нарушенному праву, просрочка платежей была вызвана потерей работы ответчиком.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Материалами дела установлено, что сторонами 14.05.2014 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 1 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 22,50 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки, оплате процентов, а также в случае нарушения срока уплаты очередного платежа обязался нести ответственность в виде неустойки в соответствии с тарифами банка. Согласно расчету задолженность по кредитному договору на 04 мая 2016 года составляет 1 377 794 рубля 48 копеек, из них просроченные проценты – 60 145 рублей 90 копеек, просроченный основной долг – 1 229 152 рубля 49 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 57 373 рубля 93 копейки, неустойка за просроченные проценты – 31 122 рубля 16 копеек. 31.03.2016 истец направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и возврата задолженности по договору. Требование ответчиком не исполнено. Последнее погашение по кредиту было произведено 23.03.2016 (копия кредитного договора, графика платежей, поручения на перечисление денежных средств, письма-требования, реестра, расчет задолженности).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Как следует из статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредиту по просроченным процентам в сумме 60 145 рублей 09 копеек, просроченного основного долга – 1 229 152 рубля 49 копеек, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор в письменной форме, в договоре определены условия и срок возврата кредита и процентов по договору, ответчику сумма кредита была перечислена, но ответчик не производил платежи на определенных сторонами условиях, обязательства по договору не выполнил до настоящего времени. Последний платеж по кредиту был произведен ответчиком в марте 2016 года, платежи производились ответчиком нерегулярно и не в полном объеме. Сумма иска обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчет произведен правильно и не вызывает у суда сомнения, не оспорен ответчиком. Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, неустойка исчисленная банком на просроченный основной долг и проценты не соразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит снижению на просроченный основной долг в размере до 12 000 рублей, на просроченные проценты - до 3 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в объёме удовлетворенных требований.

    Руководствуясь ст.ст. 809 - 811, 819, 333 ГК РФ, и в соответствии со ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от 14.05.2014, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Корбуевым С.В..

Взыскать с Корбуева С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14.05.2014 по состоянию на 04 мая 2016 года 1 304 297 рублей 58 копеек, из них просроченные проценты – 60 145 рублей 90 копеек, просроченный основной долг – 1 229 152 рубля 49 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 12 000 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20 721 рубль 49 копеек.

Отказать ПАО «Сбербанк России» во взыскании с Корбуева С.В. неустойки за просроченный основной долг в сумме 45 373 рубля 93 копейки и за просроченные проценты в сумме 28 122 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский горсуд.    

Председательствующий

судя:                                       Л.С. Постыко