Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2022 от 29.04.2022

    61RS0011-01-2022-001196-28                              К делу № 1-230/2022

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 мая 2022 года                                                  г. Белая Калитва

    Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

    председательствующего судьи Елисеева С.В.,

    при секретаре Бровченко О.В.,

    с участием прокурора Юрченко Р. В.,

    представителя потерпевшего – Потерпевший №1

    подсудимого Кнурева А.И.,

    защитника - адвоката Сидорова Э.А.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    Кнурева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л:

        Кнурев А.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, 25.11.2021 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, находясь на участке лесного массива, являющемся защитным лесом, относящемся к территории лесного фонда Каменского лесничества Белокалитвинского (Литвиновский участок) участкового лесничества квартал 12 выдел 8 (Белокалитвинский район) Ростовской области, расположенном примерно в 2 км. в юго-западном направлении от дома № 23 по ул. Красноармейская х. Ильинка Белокалитвинского района Ростовской области, где произрастали лиственные деревья, в том числе породы «клён», и, имея умысел, направленный на незаконную рубку живорастущих лесных насаждений, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, а также «Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 993 от 01.12.2020, осознавая общественную опасность своих действий, действуя из корыстной заинтересованности, совершил в данном лесном массиве незаконную рубку путем спиливания находившейся у него бензиновой пилой «Темп» БП-45А четырех живорастущих дерева породы «клен», общим объемом 2,02 куб.м, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины. Незаконные действия Кнурева А.И. пресечены обнаружившим его на месте совершения преступления сотрудником лесного хозяйства.

В результате преступных действий Кнурева А.И. Министерству природных ресурсов и экологии Ростовской области причинён материальный ущерб на общую сумму 201458 рублей, что является особо крупным размером.

                Подсудимый Кнурев А.И. в судебном заседании свою вину признал в полном объёме от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 25.11.2021 года при помощи бензопилы спилил шесть растущих деревьев породы «клён», после чего был замечен инспектором лесхоза. (л.д. 66-69)

                Представитель потерпевшего ФИО11 в судебном заседании показал, что работает в качестве специалиста в управлении развития лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области. 25.11.2021 года, осуществляя объезд территории лесного фонда, расположенного в окрестностях х. Ильинка Белокалитвинского района, им был обнаружен гражданин Кнурев А.И., который при помощи бензопилы, не имея на это специального разрешения, спиливал стоящие живорастущие деревья и распиливал их на «чурки». В связи с чем Министерству природных ресурсов и экологии были причинён имущественный ущерб на сумму 201458 рублей, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Суд считает, что вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

    - заявлением специалиста первой категории Каменского межрайонного отдела управления лесного хозяйства ФИО12 от 30.03.2022 года о незаконной рубке 4 сырорастущих и 2 сухостойных деревьев породы «клен» на территории лесного фонда Каменского лесничества Белокалитвинского (Литвиновский участок) участкового лесничества квартал 12 выдел 8 (Белокалитвинский район) Ростовской области. Размер ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, по живорастущим деревьям составил 201458 рублей, по сухостойным деревьям ущерб составил 1377 рублей (л.д. 48);

    - протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2021 - участка лесного массива, расположенного в 2 км. в юго-западном направлении от дома № 23 по ул. Красноармейская х. Ильинка Белокалитвинского района Ростовской области, в ходе которого с участием Кнурева А.И. зафиксирована обстановка после совершения преступления, а также месторасположение 6 пней, оставшихся от спиленных деревьев. В ходе осмотра места происшествия изъяты бензопила «Темп» БП-45А и шесть спилов с пней деревьев, с приложением фототаблицы (л.д. 5-13);

- справкой за подписью начальника Каменского межрайонного отдела управления лесного хозяйства ФИО5 от 06.03.2022 о том, что лесной участок, квартал 12 выдел 8 Белокалитвинского участкового лесничества, Каменского лесничества, на котором произошла незаконная рубка 25.11.2021, относится к землям лесного фонда Российской Федерации. Леса на территории Ростовской области отнесены к защитным лесам, что отражено в Лесном плане Ростовской области и лесохозяйственном регламенте Каменского лесничества (лесопарка) (л.д. 52);

- схемой совершения лесонарушения, согласно которой место незаконной рубки лесных насаждений, совершенной Кнуревым А.И., расположено в лесном массиве, относящемся к территории лесного фонда Каменского лесничества Белокалитвинского (Литвиновский участок) участкового лесничества квартал 12 выдел 8 (Белокалитвинский район) Ростовской области (л.д. 51);

- информацией за подписью специалиста первой категории Каменского межрайонного отдела управления лесного хозяйства ФИО10 о размере вреда, причиненного лесам вследствие нарушении лесного законодательства, согласно которой причиненный незаконной рубкой 4-х сырорастущих деревьев породы «клен», который составил 201458 рублей (л.д. 49);

- заключением эксперта №, 4385/05-8 от 29.12.2021, согласно которому:

Деревья, шесть фрагментов (спилов) которых представлены на экспертизу с цифровыми обозначениями №№1-6, относятся к древесным растениям ботанического рода Клен.

2,3. Деревья, фрагменты (спилы) которых представлены на экспертизу с цифровыми обозначениями №№4,5 не имели признаков повреждения стволовыми вредителями и признаков патологии древесины, на момент спила были живорастущими.

Деревья, фрагменты (спилы) которых представлены на экспертизу с цифровыми обозначениями №№ 2,3 имели начальные признаки повреждения стволовыми вредителями и патологии древесины, на момент спила были живорастущими ослабленными» (л.д. 28-34);

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2022 – шести спилов с пней деревьев, в том числе четырех спилов с пней живорастущих деревьев породы «клен» под номерами 2, 3, 4,5, изъятых в ходе осмотра места происшествия 25.11.2021 с участием Кнурева А.И. (л.д. 80-86);

- протоколом осмотра предметов от 16.04.2022 - бензиновой пилы «Темп» БП-45А, изъятой 25.11.2021 в ходе осмотра места происшествия у Кнурева А.И., которую последний использовал в ходе совершения преступления ( л.д. 90-93).

        Суд, исследовав доказательства, проверив и оценив их согласно требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения вопроса о виновности подсудимого, находит доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, допустимыми, соответствующими тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного следствия.

        Все исследованные и признанные судом, допустимыми и относимыми доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, показания подсудимого и представителя потерпевшего последовательны, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, а потому суд считает их достаточными для разрешения дела.

    В ходе судебного следствия установлено, что Кнурев А.И. 25.11.2021 года, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины, совершил на участке лесного массива, являющемся защитным лесом, относящемся к территории лесного фонда Каменского лесничества Белокалитвинского (Литвиновский участок) участкового лесничества квартал 12 выдел 8 (Белокалитвинский район) Ростовской области, расположенном примерно в 2 км. в юго-западном направлении от дома № 23 по ул. Красноармейская х. Ильинка Белокалитвинского района Ростовской области, незаконную рубку путем спиливания находившейся у него бензиновой пилой «Темп» БП-45А четырех живорастущих дерева породы «клен», общим объемом 2,02 куб.м. Тем самым причинил Министерству природных ресурсов и экологии Ростовской области материальный ущерб на общую сумму 201458 рублей, что является особо крупным размером.

    Обстоятельства совершённого преступления полностью подтверждаются показаниями подсудимого и потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта №, 4385/05-8 от 29.12.2021 года и другими письменными материалами.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Кнурева А.И. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в особо крупном размере.

            Определяя вид и меру наказания подсудимому, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризуется, не состоит на учёте у врача нарколога и врача психиатра.

        В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче изобличающих самого себя признательных показаний.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

                С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого Кнурева А.И. будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно и испытательным сроком, с учётом наличия обстоятельств смягчающих наказание и личности Кнурева А.И. без назначения дополнительных наказаний.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным ст. 43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Кроме того в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что действиями Кнурева А. И. Министерству природных ресурсов и экологии Ростовской области, причинен вред в сумме 201458 рублей.

С предъявленными исковыми требованиями подсудимый согласился, в ходе судебного разбирательства установлена его вина.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

                        Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кнурева А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание 2 года 6 месяца лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

    В целях обеспечения исправления осужденного обязать Кнурева А.И. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России, являться в указанный орган для регистрации.

            Меру пресечения Кнуреву А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            Исковые требования Белокалитвинского городского прокурора, поданные в интересах Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области, удовлетворить в полном объеме.

            Взыскать с Кнурева А.И. в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области, причиненный ущерб в сумме 201458 (двести одна тысяча четыреста пятьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства по делу, а именно: шесть спилов с пней деревьев породы «клен», уничтожить, бензиновую пилу «Темп» БП-45А – считать возвращенной по принадлежности.

Арест, наложенный на имущество обвиняемого Кнурева А.И. – стиральную машину «SAMSUNG» WF - R861, стоимостью 10000 рублей; телевизор «ONIKS» 37ТЦ12-12, стоимостью 1000 рублей; бензиновую пилу «ТЕМП» БП-45А, стоимостью 1500 рублей, сохранить до возмещения причиненного материального ущерба.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья             подпись            С.В. Елисеев