Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-247/2022 от 29.03.2022

Материал № 4/1-247/2022                                                                               <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                8 апреля 2022 год

Судья Соликамского городского суда Пермского края Гиниятуллина Э.Р., при подготовке к рассмотрению ходатайства адвоката ФИО1 об условно-досрочном освобождении Калашникова С. О.,

УСТАНОВИЛ:

Защитник Ландина Н.Н. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Калашникова С. О., отбывающего наказание в УФИЦ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республики Татарстан.

В порядке подготовки к рассмотрению данного ходатайства, суд считает необходимым отказать защитнику в принятии к производству и вернуть его защитнику по следующим основаниям.

          В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 декабря 2018 года № 43), при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

    Защитником Ландиной Н.Н. к ходатайству не приложена копия приговора, по которому Калашников С.О. отбывает наказание.

Судья считает необходимым отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного, поскольку защитником не выполнены требования при подаче ходатайства, в связи с чем, у суда отсутствуют сведения каким судом, когда, за совершение какого преступления осужден Калашников С.О, какое ему назначено наказание. Доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельно истребовать копию приговора, защитником к ходатайству не приложено.

При этом судья обращает внимание, что данные документы выдаются судом, постановившим их, вынесшем постановление по заявлению, согласно Инструкции по судебному делопроизводству, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 без уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ ходатайства об условно-досрочном освобождении (п. 4 ст. 397), разрешаются судом, постановившим приговор.

Вместе с тем, ч. 2 ст. 396 УПК РФ предусматривает исключение из общего правила, согласно которому, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Таким образом, с указанным ходатайством необходимо обращаться по месту отбывания Калашниковым С.О. наказания.

Отказ в принятии к рассмотрению ходатайства защитника не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после получения всех необходимых документов заявитель вправе вновь обратиться в суд по месту отбытия наказания осужденным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

отказать в принятии к рассмотрению ходатайства защитника ФИО1 об условно-досрочном освобождении Калашникова С. О..

Ходатайство защитника Ландиной Натальи Николаевны, обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья                                     <данные изъяты>                                             Э.Р.Гиниятуллина

<данные изъяты>