Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1026/2023 ~ М-480/2023 от 30.03.2023

УИД №

Дело№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Тарасова А.А., при секретаре Мухиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ РК «ЦСЗН г. Сосногорска» к ФИО1 о взыскании переплаты денежных средств по предоставлению государственной услуги,

установил:

ГБУ РК «ЦСЗН г. Сосногорска» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ФИО3 состоял на учете в ГБУ РК «ЦСЗН г.Сосногорска» в соответствии со ст.17 ФЗ от 24.11.1995 №181 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и ст.15 Закона Республики Коми от 12.11.2004 №55-РФ «О социальной поддержке населения в Республике Коми», поскольку имел статус «инвалид». Решением ГБУ РК «ЦСЗН г.Сосногорска» о предоставлении мер социальной поддержки по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ были приняты и предоставлены меры поддержки: компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (кроме услуг и работ по управлению многоквартирным домом и взноса на капитальный ремонт общего имущества в МКД) с ДД.ММ.ГГГГ (Закон РК от 12.11.2004 №55-РЗ); компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50%. В соответствии с п.15 Правил, компенсация перечисляется центрами в финансово-кредитные учреждения или через организации почтовой связью ежемесячно до конца месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором принято решение о назначении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Мера социальной поддержки предоставлялась ответчику по адресу его проживания и регистрационного учета: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ввиду возврата денежных средств и закрытия счета ответчика, работками учреждения ГБУ РК «ЦСЗН г.Сосногорска» были проведены мероприятия по установлению причин возврата денежных средств из финансово-кредитного учреждения, в том числе с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия. Были запрошены сведения с использованием регламента – ЗАГС предоставление из ЕГР ЗАГС сведений. ДД.ММ.ГГГГ были получены сведения о смерти ответчика, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ. В связи с данным обстоятельством выплаты ФИО5 были прекращены. Перечисление денежных средств по мерам социальной поддержки ФИО6 осуществлялись на номер счета банка ПАО Сбербанк, указанный им до получения сведений о закрытии счета из банка. В связи с тем, что сведения о смерти ФИО5 поступили в адрес ГБУ РК «ЦСЗН г.Сосногорска» несвоевременно, образовалась сумма компенсаций и выплат, необоснованно полученные гражданином не по вине учреждения. Переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по предоставленным государственным услугам составила <данные изъяты> руб. Принятыми мерами вернуть сумму компенсации, необоснованно полученную гражданином, не представилось возможным, поскольку ПАО Сбербанк сообщил о закрытии счета на имя ФИО5

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим ответчиком к участию в деле привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил заявление об отказе от иска в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла на расчетный счет истца сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве погашения излишне выплаченной переплаты ФИО5

Ответчик и третье лицо в суд не явились, извещены.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.ст. 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю понятны, суд принимает отказ от заявленных требований.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ ГБУ РК «ЦСЗН г. Сосногорска» к ФИО1 о взыскании переплаты денежных средств по предоставлению государственной услуги.

Прекратить производство по гражданскому делу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                А.А. Тарасов

Копия верна:                            А.А. Тарасов