Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8093/2022 ~ М-7176/2022 от 18.10.2022

К делу №2 – 8093/22

УИД 23RS0040-01-2022-008646-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2022 года                                                      Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей                                                      Мордовиной С.Н.

при секретаре                                                          Тавшавадзе М.Д.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Васильевой Е. А. к администрации МО г. Краснодар о признании права пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора социального найма,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском администрации МО г. Краснодар о признании права пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора социального найма,

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО4 заявила устное ходатайство о передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара в соответствии со ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения спорного жилого помещения.

    Истец Васильева Е.А. против удовлетворения ходатайства не возражала.

    Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

     Судом установлено, что Васильева Е.А. фактически проживает в спорном жилом помещении, что подтверждается выпиской из лицевого счета жилого помещения, справкой ООО «ГУК-Краснодар №1664 от 14.07.2022г., паспортом, карточкой лицевого счета 6184. Данная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В связи с этим ответчик считает, что указанное дело принято к производству Первомайского районного суда г. Краснодара с нарушением правил подсудности.

Между тем, в соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

           Передать гражданское дело по иску Васильевой Е. А. к администрации МО г. Краснодар о признании права пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора социального найма в Ленинский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

      Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

         Судья                                                                            С.Н. Мордовина